Решение от 25 июня 2014 года №2-605/2014

    Дело №2- 605/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    при секретаре Алейниковой А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Филатовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.№ №,
 
    ответчиков Макеева А.Б., Макеевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Макееву А.Б., Макеева О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ИП Макееву А.Б., Макеевой О.Ю., с учетом дальнейшего изменения заявленных требований, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.в размере
 
        В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г.между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Макеевым А.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме , а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, оплачивать кредит в соответствии с графиком и полностью возвратить кредит в срок до Д.М.Г.года. ОАО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило. Денежные средства были предоставлены в безналичной форме путем перечисления на его расчетный счет, открытый в Томском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №от Д.М.Г.года. Кредитным договором установлено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Начиная с Д.М.Г. года, заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты кредита. Д.М.Г.заемщику и поручителю Макеевой О.Ю. были вручены требования о досрочном погашении суммы кредита по кредитному договору, однако они не исполнены. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство физического лица по договору №поручительства от Д.М.Г.года, заключенному кредитором и Макеевой О.Ю., по условиям которого поручатель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Представитель истца Томского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – Филатова Е.Ю., действующая на основании доверенности №от Д.М.Г.года, в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что после подачи искового заявления задолженность ответчиком Макеевой О.Ю. была частично погашена, на Д.М.Г.составляет рубля основного долга. Задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойке, комиссии за обслуживание кредита погашена полностью.
 
    Ответчики индивидуальный предприниматель Макеев А.Б., Макеева О.Ю. в судебном заедании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере копеек признали в полном объеме, о чем в суд были предоставлены письменные заявления о признании исковых требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно кредитному договору №от Д.М.Г.индивидуальный предприниматель Макеев А.Б. получил кредит в размере рублей под 18% годовых на срок до Д.М.Г.(л.д. 11-26).
 
    Выдача наличных средств индивидуальному предпринимателю Макееву А.Б. подтверждается банковским ордером №от Д.М.Г.(л.д. 39).
 
    Дополнительным соглашением №к кредитному договору №от Д.М.Г.график платежей изменен, срок возврата кредита установлен Д.М.Г.года.
 
    Согласно п. 1.6 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, ежемесячно. В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
 
    Из п. 7.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    Согласно п. 4.5, 4.5.1 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности, по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в тои числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательства по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №от Д.М.Г.года.
 
    В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ИП Макеевым А.Б. своих обязательств по кредитному договору № заключенному Д.М.Г.года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, требования истца к поручителю о взыскании кредита, процентов, неустойки, являются обоснованными.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет рубля. При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается и сомнений не вызывает. С учетом изложенных выше обстоятельств данная сумма подлежит взысканию с Макеева А.Б., Макеевой О.Ю. солидарно.
 
        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере
 
        В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Макееву А.Б., Макеевоц О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Макеева А.Б., Макеева О.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере .
 
    Взыскать с Макеев А.Б., Макеева О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: Г.Г. Наумова
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
 
    Судья:     Г.Г. Наумова