Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Дело № 2-605/2014
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кузьмину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кузьмину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере сроком и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями. Договором было установлено, что отчетный период - временной период, за которой банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежной периоде. Дата окончания первого отчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ Платежный период - период, в течение которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - <данные изъяты> число каждого месяца. Дата окончания платежного периода-7 число каждого месяца. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Кузьмина Н.А. было уступлено ООО «<данные изъяты>» в указанной сумме. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец - ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кузьмин Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками по последнему известному месту жительства. Однако, он за получением судебных повесток в органы почтовой связи не являлся, вследствие чего, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу части 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым Н.А. в ЗАО «<данные изъяты>» была оформлена анкета-заявление на выпуск Банком на его имя кредитной карты на условиях, определенных в договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц (л.д. <данные изъяты>).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Банк), выпускает и передает Кузьмину Н.А. (далее-Клиент) кредитную карту <данные изъяты> при этом Банк обязался открыть клиенту счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить Клиенту Кредит в пределах установленного Банком лимита денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты>).
Во исполнение вышеуказанного договора Банк открыл Клиенту текущий счет № и выдал Кузьмину Н.А. кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей на общих условиях обслуживания физических лиц в Банке и тарифов, о чем свидетельствует подпись Клиента в указанном договоре.
В соответствии с Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) установлены сроки, в которые Банк осуществляет расчет, а Клиент производит уплату минимальной части задолженности:
отчетный период - временной период (интервал) за который Банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в отчетном периоде. Первый отчетный период начинается с даты заключения договора по дату окончания первого, указанную в договоре. Последующий отчетный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего отчетного периода, по дату окончания отчетного периода, указанную в договоре. Дата окончания первого отчетного периода- ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания всех последующих периодов- <данные изъяты> число каждого месяца;
платежный период - период в течение которого необходимо погасить установленную тарифами Минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода - <данные изъяты> число каждого месяца, дата окончания платежного периода - <данные изъяты> число каждого месяца.
Все существенные условия вышеуказанного договора - условия о предмете договора, содержатся в тексте договора либо путем прямого указания (тип карты, размер лимита) либо путем отсылки на приложение к договору и Тарифам (срок договора, процентная ставка, порядок возврата кредита)
Вместе с тем, ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных условиях.
Из выписки по ссудному счету ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Н.А. пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств Кузьминым Н.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования № по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки было уступлено ООО «<данные изъяты>», в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из анкеты-заявления Кузьминым Н.А., было дано согласие Банку на передачу сведений, в том числе, и третьим лицам, осуществляющим от имени Банка действия по обслуживанию предоставленных кредитов и по взысканию задолженности.
Согласно расчету истца (л.д. <данные изъяты>) задолженность Кузьмина Н.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.
Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований.
В силу статьи 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к материалам гражданского дела (л.д. <данные изъяты>) следует, что филиалом ООО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Кузьмину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № и возврате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Архипов
