Решение от 30 июля 2014 года №2-605/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-605/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                        «30» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    при секретаре Герасимчук Е.А.,
 
    с участием ответчиков <Олейниковой ФИО1>, <Призовской ФИО2>, <Хренова ФИО3>, <Костоправкина ФИО4>, <Никифоровой ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садово-огороднического товарищества «<..........>» к <Крюкову ФИО6>, <Призовской ФИО2>, <Олейниковой ФИО1>, <Попову ФИО7>, <Костоправкину ФИО8>, <Костоправкину ФИО4>, <Хренову ФИО3>, <Дмитрову ФИО9>, <Кармановой ФИО10>, <Никифоровой ФИО5> о взыскании задолженности по оплате вступительных, членских и целевых взносов, а также пени за несвоевременную уплату (неуплату) взносов,
 
 
установил:
 
 
    СОТ «<..........>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ответчики владеют садовыми участками, являются членамитоварищества, однако с момента регистрации товарищества в качестве юридического лица - 17.12.2012 года не в полном объёме уплачивали вступительные, членские, целевые взносы в кассу товарищества, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ссылаясь на ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устав СОТ «<..........>», просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате вступительных, членских и целевых взносов, пени за несвоевременную уплату (неуплату) взносов, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 29.07.2014 года и 30.07.2014 года, не явилась в судебные заседания, об уважительности причин неявки не сообщала, о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОТ «<..........>» не просила.   
 
    Ответчики <Хренов ФИО3>, <Олейникова ФИО1>, <Призовская ФИО2>, <Костоправкин ФИО4>, <Никифорова ФИО5> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, представили письменные возражения по иску.
 
    Ответчики <Крюков ФИО6>, <Попов ФИО7>, <Костоправкин ФИО8>, <Дмитров ФИО9>, <Карманова ФИО10>, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 29.07.2014 и 30.07.2014 года, дважды не явилась, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просила, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
       Исковое заявление Садово-огороднического товарищества «<..........>» к <Крюкову ФИО6>, <Призовской ФИО2>, <Олейниковой ФИО1>, <Попову ФИО7>, <Костоправкину ФИО8>, <Костоправкину ФИО4>, <Хренову ФИО3>, <Дмитрову ФИО9>, <Кармановой ФИО10>, <Никифоровой ФИО5> о взыскании задолженности по оплате вступительных, членских и целевых взносов, а также пени за несвоевременную уплату (неуплату) взносов - оставить без рассмотрения.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска    /<..........>/                Е.А. Пронина
 
 
    <..........>