Решение от 15 августа 2014 года №2-605/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-605/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                                                                                      с. Троицкое
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Жукову А.В., Гановой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось с настоящим иском в суд к ответчикам Жукову А.В., Гановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ххххх. между Банком и Жуковым А.В. был заключен кредитный договор ххххххх, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок до 10.07.2015 года под 18% годовых за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Гановой Т.А.
 
    Заемщик обязательства по договору кредита своевременно не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в  размере 34684 руб. 39 коп., которая складывается из суммы основного долга по кредиту в размере 24000 руб. 00 коп., суммы просроченной задолженности в размере 7500 руб. 00 коп., суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.10.2013 года по 11.03.2014 года в размере 2356 руб. 63 коп., неустойки на основной долг за период с 12.11.2013 года по 08.04.2014 года в размере 298 руб. 35 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 12.11.2013 года по 08.04.2014 года в размере 94 руб. 46 коп., неуплаченных проценты за период с 12.03.2014 года по 08.04.2014 года в размере 434 руб. 95 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Жуков А.В., Ганова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили. Ответчик Жуков А.В. доверил свои интересы представлять адвокату Управителеву В.Ю., действующему на основании ордера.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель ответчика Жукова А.В. - Управителев В.Ю. в судебном заседании пояснил, что Жуковым А.В. не оспаривается факт заключения кредитного договора от 12.07.2010 года и получении им денежных средств в размере 90000 руб. Указал, что Жуковым А.В. регулярно и в полном объеме вносились платежи по кредитному договору, просрочек он не допускал, однако, документов, подтверждающих данный факт он предоставить не может, ввиду их утраты. Просил в иске отказать.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ххххх. между Банком и Жуковым А.В. был заключен кредитный договор №ххххххх, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок до 10.07.2015 года под 18% годовых за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
 
    Пунктами 4.2.1, 4.2.2 установлено, что погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются  ежемесячно, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.4.7 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
 
    п.6.1 Договора кредита предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком каких-либо денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.
 
                Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ,  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за  исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК PФ, пpи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поpучительством обязательства, поpучитель и должник отвечают пеpед кpедитоpом солидаpно, если законом или договоpом поpучительства не пpедусмотpена субсидиаpная ответственность поpучителя.
 
    Поpучитель отвечает пеpед кpедитоpом в том же объеме, как и должник, включая уплату пpоцентов, возмещение судебных издеpжек по взысканию долга и дpугих убытков кpедитоpа, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником,  если иное не пpедусмотpено договоpом поpучительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и  ответчиком Гановой Т.А. был заключен договор поручительства №хххххх от хххх года, по условиям которого поручитель обязалась солидарно (п.п.2.1.) отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    О том, что поручитель  была ознакомлена с обязательствами заемщика, вытекающими из кредитного договора, свидетельствует ее подпись в договоре.        
 
    Таким обpазом,  следует считать,  что ответчики пpиняли  на  себя опpеделенные обязательства и не впpаве отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Жуков А.В. не исполнил свои обязанности по возврату основного долга, начисленных процентов в срок, установленный п.4.2.1, 4.2.2. Договора - в соответствии с графиком погашения ссуды и процентов), с ноября 2013 года сумм в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22).
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу основного долга в размере 24000 руб. и просроченной задолженности в размере 7500 руб. является полностью обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договору денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты  процентов в размере 18 % годовых (пункт 1.3.1 договора).
 
    В соответствии с п.2 ст. 809  ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Денежные средства в счет погашения процентов по договору займа от ответчика с ноября 2013 года не поступали, соответственно общая сумма процентов, установленных п.1.3. Договора, которую ответчик обязан был выплатить по кредитному договору за период с 11.10.2013 года по 11.03.2014 года, составляет 2356 руб. 63 коп., а также неуплаченных процентов за период с 12.03.2014 года по 08.04.2014 года в размере 434 руб. 95 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, поскольку в связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
 
    Согласно требованиям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, истец вправе заявлять требование о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренные договором, за неисполнение обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор подписан ответчиком Жуковым А.В., с условиями договора он был ознакомлен и согласен. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Гановой Т.А.
 
    В данном случае, суд полагает, что сумма неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность за период с 12.11.2013 года по 08.04.2014 года в размере 298 руб. 35 коп., а также на просроченные проценты за период с 12.11.2013 года по 08.04.2014 года в размере 94 руб. 46 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании  ст.322  ГК РФ,  солидарная обязанность /ответственность/... возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом...
 
    При солидарной обязанности должников, согласно ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников соответственно,  так и от любого из них в отдельности,  притом как полностью, так и в части долга.
 
    Следовательно, исходя из требований закона, условий  кредитного договора и условий договора поручительства,  банк вправе требовать исполнения обязательств от всех ответчиков  - заемщика и его поручителя - в солидарном порядке.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Жуковым А.В., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 487 руб. 91 коп. 
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Цена иска составляет 34684 руб. 39 коп. При предъявлении заявления в суд взыскателем была оплачена госпошлина в размере  1437 руб. 83 коп., в то время, как следовало уплатить госпошлину в размере 1240 руб. 53 коп.
 
    Таким образом, истцом при предъявлении заявления в суд излишне уплачена госпошлина  на сумму 197 руб. 30 коп., которая, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации,   подлежит возврату в излишне уплаченной части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Жукову А.В., Гановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Жукова А. В., Гановой Т.А.в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №хххххх от ххххх года по состоянию на 08.04.2014 года в  размере 34684 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга по кредиту в размере 24000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности в размере 7500 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.10.2013 года по 11.03.2014 года в размере 2356 руб. 63 коп., неустойка на основной долг за период с 12.11.2013 года по 08.04.2014 года в размере 298 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 12.11.2013 года по 08.04.2014 года в размере 94 руб. 46 коп., неуплаченные проценты за период с 12.03.2014 года по 08.04.2014 года в размере 434 руб. 95 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1240 руб. 53 коп., всего взыскать 35924 руб. 92 коп.
 
    ВозвратитьОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 197руб. 30 коп. по платежному поручению   № хххххх от ххххх., уплаченную по иску к Жукову А.В., Гановой Т.А.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края с момента изготовления мотивированного решения.           
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.Н.Виноградова