Решение от 22 июля 2014 года №2-605/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-605/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 22 июля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скребковой Анастасии Алексеевны к Бобылеву Илье Андреевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Скребкова А.А. обратилась в суд с иском к Бобылеву И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование своих требований указала, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Бобылева И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 117 УК РФ, установлено, что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, умышленно, действуя из личной неприязни к ней, возникшей на почве ревности, с целью причинения ей физических и психических страданий, выразившихся в душевном волнении, вызванном в постоянным чувством страха, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, систематически, более двух раз подряд, наносил ей побои и совершал в отношении ее иные насильственные действия, совершив истязания.
 
    Таким образом, ей был причинен моральный вред. В результате умышленного систематического причинения Бобылевым И.А. ей побоев и совершения им в отношении ее иных насильственных действий она постоянно испытывала физические, а также психические страдания, выразившиеся в душевном волнении, переживаниях, вызванных чувством постоянного страха.
 
    Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Скребкова А.А. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.
 
    Ответчик Бобылев И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с иском согласен частично, не согласен с суммой морального вреда.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что Бобылев И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении Скребковой А.А.
 
    Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Бобылев И.А., находясь в <адрес>, нанес Скребковой А.А. не менее пяти ударов кулаками по рукам и голове, причинив телесные повреждения в виде гематомы обоих глаз, гематомы в области левого предплечья с наружной и внутренней стороны, кровоизлияние в левом глазу, не расцениваемые как вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бобылев А.А. находясь в в <адрес> нанес Скребковой А.А. не менее трех ударов кулаками и один удар ногой в обуви по рукам и ногам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бобылев И.А., находясь в в <адрес>, нанес Скребковой А.А. один удар ногой в правую ягодичную область.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бобылев И.А., находясь в возле <адрес>, нанес Скребковой А.А. один удар лежащим в пакете топором по голове, причинив телесное повреждение характера тупой травмы головы, выразившейся в наличии глубокой ушибленной раны в теменной области и сотрясения головного мозга, расцениваемого как легкий вред здоровью (л.д.6).
 
    Противоправными действиями ответчика Бобылева И.А. были причинены Скребковой А.А. физические страдания путем систематических побоев и совершения насильственных действий, от которых потерпевшая испытывала физическую боль, а также сильно душевное волнение, вызванное постоянным чувством страха.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации возмещения причиненного морального вреда. С учетом степени причиненного морального вреда суд определяет размер компенсации его в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Скребковой Анастасии Алексеевны к Бобылеву Илье Андреевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бобылева Ильи Андреевича в Скребковой Анастасии Алексеевны в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бобылева Ильи Андреевича в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                                             М.В. Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать