Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Дело № 2-605/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 25 августа 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Козиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Козиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор
№ №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг,
<данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Кочура Н.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Козина А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что согласна с исковыми требованиями, она направляла письмо в банк с просьбой об оформлении реструктуризации кредита, ответ из банка ей не пришел, копию письма, которое она направляла в банк, представить не может. Других доказательств нет.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Козиной А.В. заключен кредитный договор
№ №, в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Козина А.В. обязана выплачивать ежемесячно платежи в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Как следует из заявления на кредитное обслуживание на получение кредита в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ему кредит по программе «Быстрые деньги», выразила согласие со всеми условиями Договора о предоставлении кредита (л.д. 14-18).
С условиями предоставления и погашения кредита Козина А.В. была ознакомлена и согласна, о чем указывает собственноручная запись ответчика (л.д. 15).
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств ответчиком Козиной А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), выпиской по счету (л.д. 9-11).
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность Козиной А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг.
Суд признает правильным произведенный банком расчет, поскольку он соответствует условиями кредитных договоров, с которыми ответчик была ознакомлена в момент подписания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Козина А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Козиной А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.В. Акулова
Секретарь ФИО2
