Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
дело № 2-605/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 14 мая 2014 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Ерошкиной Е.И., представителя ответчика – адвоката Тарасовой Е.М., предоставившей удостоверение № 940 и ордер № 0021411, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Хакимову Л. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2013 года между Ханты-Мансийским банком Открытым акционерным обществом и Хакимовым Л.Р. заключен кредитный договор № № посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19, 90 % годовых на срок по 10.01.2018 года. Погашение кредита Хакимов Л.Р. должен был производить путем ежемесячных выплат не позднее 20 числа каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Хакимов Л.Р. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 12.02.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ерошкина Е.И. на исковых требованиях настояла, представила расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2014 года в той же сумме, подтвердив ее наличие, а также просила взыскать с Хакимова Л.Р. почтовые расходы на отправление телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты>
Ответчик Хакимов Л.Р. в судебное заседание не явился, извещения о дате и времени судебного заседания вернулись, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, местонахождение его неизвестно.
Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца считала необоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 года между Ханты-Мансийским банком Открытым акционерным обществом и Хакимовым Л.Р. заключен кредитный договор № № посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19, 90 % годовых на срок по 10.01.2018 года. Погашение кредита Хакимов Л.Р. должен был производить путем ежемесячных выплат не позднее 20 числа каждого месяца, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Хакимов Л.Р. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 12.02.2014 года задолженность составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на предоставление потребительского кредита от 11.01.2013 года, выпиской движения средств по счету, общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита, выпиской по счету, уведомлениями, информацией о полной стоимости кредита, расчетом суммы задолженности, уставом Ханты-Мансийского банка Открытое акционерное общество, объяснениями представителя истца.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
Истец выполнил свои обязательства и предоставил Хакимову Л.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, а Хакимов Л.Р. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно прилагаемому истцом расчету сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.3 общих условий кредитного договора Хакимов Л.Р. при нарушении срока исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>, начиная с 11 дня просрочки.
Согласно расчету сумма неустойки по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество к Хакимову Л.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы по отправлению телеграммы ответчику для извещения его о времени и месте судебного заседания в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Так же, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества к Хакимову Л. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Хакимову Л. Р. в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого акционерного общества в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет связанных с рассмотрением дела почтовых расходов <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко
