Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 20/2-605/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич 17 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) к Ракитиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) обратилось в суд с иском к Ракитиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что истцом 09.04.2013г. ответчику Ракитиной К.А. на основании заявления на получение кредитной карты от 09.04.2013 г. былапредоставлена кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению долга составляет 5% от размера задолженности, погашение задолженности производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями пользования международными банковскими картами, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт, и с условиями предоставления кредита, в том числе с условиями о лимите овердрафта, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, плате за обслуживание карты в размере 0 рублей за первый год обслуживания и 750 рублей за каждый последующий год обслуживания карты, Ракитина К.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме. С 10.04.2013г. Ракитина К.А. проводила расходные операции по счету банковской карты в пределах предела лимита. В срок, предусмотренный договором, Ракитина К.А. не вносила на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту в размере 29744 руб. 49 коп., из них сумма непогашенного кредита в размере 27119 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2427 руб. 61 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 197 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 29744 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 546 руб. 17 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ракитина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменного отзыва не представила, письменных доказательств уважительности её неявки в судебное заседание не представила.
Дело с согласия истца в порядке ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее-ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствие со ст. ст. 819 - 820 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Право на получение процентов на сумму займа определено в ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2013г. Ракитина К.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 30000 руб. (л.д. 11,12). 09.04.2013г. истцом была предоставлена Ракитиной К.А. по её заявлению кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Погашение задолженности производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка Ракитина К.А. ознакомлена 09.04.2013г., и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 11,12).
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д 13-15).
Согласно п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В п.3.2 Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
В силу п.3.3 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
В соответствии с п. 3.6, 3.7 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Согласно п.4.1 Условий держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В судебном заседании установлено, что Ракитина К.А. проводила расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. Из представленного суду расчета задолженности, процентов и неустойки следует, что Ракитина К.А. нарушиласроки уплаты ежемесячных платежей по уплате основного долга, то есть обязательства по кредитному договору не исполняет.
03.04.2014г. истец направил в адрес Ракитиной К.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 02.05.2014г. Однако Ракитина К.А. задолженность не оплатила (л.д. 16).
Сумма непогашенного кредита составила 29 744 руб. 49 коп. из них непогашенный кредит в сумме 27 119 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 427 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в сумме 197 руб. 86 коп. (л.д. 9,10). Расчет указанной суммы ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В части 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Факт несвоевременного исполнения, заемщиком Ракитиной К.А. своих обязательств по уплате основного долга по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования истца о возврате суммы кредита являются законными и обоснованными.
Таким образом, с учетом представленных доказательств мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению, сумма просроченной задолженности по кредиту в сумме 29744 руб. 49 коп., из них сумма непогашенного кредита в размере 27 119 руб. 02 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 427 руб. 61 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 197 руб. 86 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 546 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) удовлетворить.
Взыскать с Ракитиной <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Classic <НОМЕР> в сумме 29744 руб. 49 коп., в том числе сумму непогашенного кредита в размере 27119 руб. 02 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 2427 руб. 61 коп., сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 197 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 546 руб. 17 коп., а всего в общей сумме 30290 (тридцать тысяч двести девяносто) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Л.В. Пырегова
