Определение от 24 июля 2014 года №2-605/2014

    Дело № 2-605/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности.
 
    24 июля 2014 года пгт.Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Биче-оол А.А.,
 
    при секретаре Монгуш Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №, государственную пошлину в сумме 7901 рублей 75 копеек.
 
    От представителя истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Поставской О.С. имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    На судебное заседание ответчик О. не явился.
 
    Из информации отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ по запросу суда ответчик О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    По указанному в исковом заявлении адресу фактического проживания <адрес>, согласно акту курьера, не проживает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с абзацем 1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, данная норма закона устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании подпункта 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик О.. по данному делу на территории Кызылского района РТ не проживал и в настоящее время не проживает, последним подтвержденным известным местом жительства ответчика в Российской Федерации является <адрес>.
 
    Исходя из изложенного, поскольку гражданское дело не подсудно Кызылскому районному суду, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Тандинский районный суд – по последнему известному подтвержденному месту жительства ответчика О..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-605/2014 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Тандинский районный суд Республики Тыва.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Биче-оол А.А.
 
    <данные изъяты>