Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
№ 2 – 605 / 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием истца Леонтьева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева М.Р. к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
о п р е д е л и л:
Леонтьев М.Р. обратился в суд с иском к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми незаконно списаны денежные средства с его счета в рамках исполнительного производства, чем ему причинен материальный ущерб в размере 406 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в связи с незаконными действиями СПИ.
В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми на Управление федерального казначейства по Пермскому краю и поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г. Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Истец в судебном заседании согласен с направлением дела в Ленинский районный суд г. Перми по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Управление федерального казначейства по Пермскому краю расположено по <адрес> и находится в Ленинском районе г. Перми.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» …если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика.
Принимая во внимание, что решением, вынесенным по заявлению Леонтьев М.Р. о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, в дальнейшем могут быть затронуты права и обязанности должностных лиц отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, структурным подразделением котором является отдел судебных приставов-исполнителей, необходимо привлечь УФССП по Пермскому краю, отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
УФССП РФ по Пермскому краю, ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми не могут быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку процессуальное соучастие допускается в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Вместе с тем, ст. 1069 ГК РФ возмещение вреда, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц производится за счет казны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Леонтьев М.Р. к Управлению федерального казначейства РФ по Пермскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП по Пермскому краю, отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья : О.А. Мокрушин
