Определение от 18 июня 2014 года №2-605/2014

К делу №2-605/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Натальи Анатольевны к Лавриненко Виктору Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании перепланировки жилого помещения и самовольной постройки незаконными и обязании ответчика произвести определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Симонова Наталья Анатольевна обратилась в суд с иском к Лавриненко Виктору Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании перепланировки жилого помещения и самовольной постройки незаконными и обязании ответчика произвести определенные действия.
 
    Будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, стороны дважды – 11 июня 2014 года и 18 июня 2014 года в судебное заседание не явились.
 
    Ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить исковое заявление Симоновой Натальи Анатольевны к Лавриненко Виктору Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании перепланировки жилого помещения и самовольной постройки незаконными и обязании ответчика произвести определенные действия без рассмотрения.
 
    Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Симоновой Натальи Анатольевны к Лавриненко Виктору Николаевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании перепланировки жилого помещения и самовольной постройки незаконными и обязании ответчика произвести определенные действия оставить без рассмотрения.
 
    Судья