Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-605/2014
Дело № 2-605/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
г. Чернушка. 18 июня 2014 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев с участием:
Представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6
При секретаре Шакировой Г.Х.
Гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о понуждении к совершению действия по регистрации перехода права на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в котором просит суд возложить на ответчиков обязанность совершить действия по регистрации перехода права на недвижимое имущество земельный (лесной участок) площадью 0,5 Га из земель лесного фонда, целевое назначение : эксплутационные леса под учетной записью № в государственном лесном реестре Пермского края, расположенный по адресу<адрес> для ведения сельского хозяйства (осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодства) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного срочного пользования лесным участком, находящимся в государственной собственности, заключенному с Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.
В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению по существу, судом было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. О дате, времени и месте его проведения извещен.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ФИО4 в предварительном судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте его проведения извещен. Представил письменный отзыв в котором заявил ходатайство о принятии искового заявления Чернушинским районным судом к своем производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчиков.
Представитель соответчика Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО5 в предварительном судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте его проведения извещена, представила письменный отзыв на заявленный иск в котором указала, что Министерство надлежащим ответчиком не является, т. к. лесной земельный участок находится в федеральной государственной собственности, распорядителем которой является ТУ ФАУГИ по Пермскому краю. Так же представитель в отзыве указала, что истец в установленном порядке с заявлением о принятии решения о создании лесного земельного участка в министерство не обращался, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца адвокат ФИО6 с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми не согласилась, т. к. считает, что заявлен спор о праве на земельный участок, что в соответствие со ст. 30 ГПК РФ является исключительной подсудностью и, заявленный спор подсуден Чернушинскому районному суду по месту нахождения объекта недвижимости.
Заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу :
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как видно из содержания заявленных исковых требований какой-либо спор о праве на земельный участок в частности о его истребовании из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения земельным участком, о признании права на земельный участок, об установлении сервитута границ земельного участка либо об освобождении его от ареста, как это указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года истцом не заявлен.
Истец просит суд возложить на ответчиков обязанность совершить регистрационные действия по переходу права на земельный участок.
Таким образом, поскольку заявленный спор непосредственно не связан с какими-либо правами на недвижимое имущество, он подлежит рассмотрению по правилам общей, а не исключительной подсудности по месту нахождения ответчиков, а не по месту расположения земельного участка.
Таким образом, поскольку исковое заявление принято Чернушинским районным судом с нарушением правил подсудности, ходатайство о передаче дела для его рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, заявленное представителем ответчика ТУ ФУ ФУАГИ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство, заявленное представителем ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о понуждении к совершению действия по регистрации перехода права на недвижимое имущество для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.С. Лупенских
