Решение от 18 апреля 2013 года №2-605/2013г.

    Дело № 2-605/2013 г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года город Орел
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузиной Нины Петровны к Масловой Ольге Евгеньевне, Деевой Светлане Евгеньевне, Управлению государственного имущества Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, АОА «Сбарбанк России» в лице Орловского отделения № о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
Установил:
 
    Кузина Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению государственного имущества Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, АОА «Сбарбанк России» в лице Орловского отделения № о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Кузин Е.М., признанный решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, а затем решением от ДД.ММ.ГГГГ- умершим. На момент смерти ему принадлежала <данные изъяты> доля жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право на долю дома при жизни Кузин Е.М. не зарегистрировал. Также Кузину Е.М. принадлежали 36 акций ОАО «Орелагропромстрой», имелся вклад на счете № в филиале № Орловского отделения Сбербанка России. Наследниками по закону после смерти Кузина Е.М. являются она, дочери Маслова О.Е. и Деева С.Е., которые отказались от своих наследственных прав в пользу истца. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что право на жилой дом Кузиным Е.М. при жизни зарегистрировано не было, а также невозможно установить место открытия наследства. Кузин Е.М. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>, признать право собственности на 36 акций ОАО «Орелагропромстрой», взыскать с ОАО «Сбербанк России» компенсацию по захоронению Кузина Е.М. в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Маслова О.В. и Деева С.В., исключенные из числа третьих лиц.
 
    В судебном заседании истец Кузина Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности, Шадров С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ОАО «Сбербанк России», поскольку вклад, открытый Кузиным Е.М. ДД.ММ.ГГГГ не является гарантированным сбережением, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг его наследникам не производится. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчиком по делу выступают другие наследники, претендующие на наследство.
 
    Ответчик Маслова О.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала. В предыдущем судебном указала, что она отказывается от вступления в наследство в пользу истца.
 
    Ответчик Деева С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказалась от доли наследства в пользу истца.
 
    Представитель ответчика Управление государственным имуществом орловской области, по доверенности, Бахтина О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества по Орловской области, по доверенности, Шеламов Р.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что истец должен иметь доказательственную базу своих требований, в том числе фактическое принятие наследства, иначе имущество переходит в разряд выморочного и становится собственностью государства.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Орелагропромстрой», по доверенности, Верижникова Е.О. в судебном заседании пояснила, что ведением реестра именных ценных бумаг осуществляет ЗАО «РК РЕЕСТР».
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования Кузиной Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Кузину Е.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>., после смерти матери Кузиной З.Д.
 
    Согласно справке <адрес> центра «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ Кузиной З.М. принадлежало домовладение № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре владельцев ценных именных бумаг ОАО «Орелагропромстрой» на лицевом счете Кузина Е.М. учитывается 43 обыкновенных именных акции, государственный регистрационный номер выпуска №, номинальная стоимость одной акции <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в дополнительном офисе № Орловского отделения № ОАО «<данные изъяты>» имеется вклад № на имя Кузина Е.М., открытый им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузин Е.М. был признан безвестно отсутствующим в месте постоянного проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузин Е.М. признан умершим.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти I-Т<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузин Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно информации нотариуса Лузгарь С.И. наследственного дела после смерти Кузина Е.М. не заводилось.
 
    Наследниками Кузина Е.М. являются его жена -Кузина Н.П., дети- Маслова О.Е., Деева С.Е. Дети наследодателя Кузина Е.М. отказались от доли наследства, открывшегося после его смерти, в пользу истца.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Кузина Н.П. фактически приняла наследство умершего Кузина Е.М., забрав себе личные вещи умершего, организовав поминальный обед.
 
    Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Воденкова Г.Н.
 
    Таким образом, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец Кузина Н.П. приняла наследство, открывшееся после смерти Кузина Е.М., в связи с чем считает возможным включить <данные изъяты> долю жилого дома, а также 43 обыкновенных именных акции ОАО «Орелагропромстрой», государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью одной акции <данные изъяты> в наследственную массу после смерти Кузина Е.М. и признать право собственности в порядке наследования.
 
    При этом требования истца о взыскании с ОАО «Сбербанк России» компенсации по захоронению Кузина Е.М. в сумме <данные изъяты> суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку открытый на имя Кузина ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» вклад №, в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не является гарантированным сбережением, в связи с чем выплата компенсации на оплату ритуальных услуг его наследникам не производится.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Кузиной Нины Петровны удовлетворить частично.
 
    Включить <данные изъяты> долю жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> а также 43 обыкновенных именных акции ОАО «Орелагропромстрой», государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью одной акции <данные изъяты>, в состав наследства, открывшегося после смерти Кузина Евгения Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Кузиной Ниной Петровной право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 54,0 кв.м., жилой – 34,1 кв.м, а также 43 обыкновенных именных акции ОАО «Орелагропромстрой», государственный регистрационный номер выпуска 1-04-40036-А, номинальной стоимостью одной акции <данные изъяты>, по праву наследования.
 
    В исковых требованиях к ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Севостьянова Н.В.