Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-605/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 годаг. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовскойобласти,
при секретаре Н.И.Куковенцевой,
с участием представителя истца Николаевой С.С., подоверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ломбард Везувий» к Бабаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
закрытое акционерно общество «Ломбард Везувий» обратилось в судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области с иском к Бабаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору займа.Требования мотивирует тем, что <ДАТА3> между ЗАО «Ломбард Везувий» и Бабаевым А.Т. был заключен договор займа, который был оформлен выдачей ломбардом залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с условиями договора займа были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 5900 рублей, сроком на 30 дней. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается подписью на залоговом билете. В качестве обеспечения возврата займа ответчиком было передано в ломбард в качестве залога золотое ювелирное изделие: цепь весом 2,01 грамм, подвеска весом 1,21 грамм, серьги весом 3,24 грамм. Общая оценочная стоимость заложенного имущества составила 5952 рубля.
<ДАТА5> оперуполномоченным ОП № 5 УМВД РФ по г. Саратову былапроизведена выемка ювелирных изделий, ка к предмета имеющего отношение к расследованию уголовного дела. Факт проведения выемки подтверждается протоколом обыска (выемки) от <ДАТА6> на основании постановления о производстве выемки в ломбарде, в случаях не терпящих отлагательств от <ДАТА7>
В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя.
Бабаеву А.Т. заказным письмо с уведомлением было направлено сообщение о производстве выемки. Донастоящего времени ответчиком долг не погашен.
Согласно условий залогового билета ответчик обязан выплатить ломбарду проценты за пользование займом, в размере 0,49% в день от суммы займа и невыплаченных процентов. Сумма процентов за пользование займом составила 144 рубля 55 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 5900 рублей проценты за пользование займом 144 рубля 55 копеек, а всего 6044 рубля 55 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Представитель истца Николаева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бабаев А.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, предупрежден о том, что в случае неявки дело может быть рассмотрено в его отсутствии по имеющимся доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО «Ломбард Везувий» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
<ДАТА3> между ЗАО «Ломбард Везувий» и Бабаевым А.Т. был заключен договор займа, который был оформлен выдачей ломбардом залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.13 ) В соответствии с условиями договора займа были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 5900 рублей, сроком на 30 дней. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается подписью на залоговом билете. В качестве обеспечения возврата займа ответчиком было передано в ломбард в качестве залога золотое ювелирное изделие: цепь весом 2,01 грамм, подвеска весом 1,21 грамм, серьги весом 3,24 грамм. Общая оценочная стоимость заложенного имущества составила 5952 рубля.
<ДАТА5> оперуполномоченным ОП № 5 УМВД РФ по г. Саратову былапроизведена выемка ювелирных изделий, как предмета имеющего отношение к расследованию уголовного дела. Факт проведения выемки подтверждается протоколом обыска (выемки) от <ДАТА6> на основании постановления о производстве выемки в ломбарде, в случаях не терпящих отлагательств от <ДАТА9> (л.д. 10-12).
В соответствии со ч.2 ст 4. ФЗ «О ломбардах» В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
3. При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя.
Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения.
<ДАТА10> исх <НОМЕР> в адрес Бабаева А.Т. заказнымписьмо с уведомлением было направлено сообщение о производстве выемки (л.д. 15 ).
Согласно п 4. ст. 4 ФЗ «О ломбардах» С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
До настоящего времени ответчиком долг не погашен.
В силу требований ст. 809 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом сложилась задолженность 5900 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5900 рублей.
Согласно условий залогового билета ответчик обязан выплатить ломбарду проценты за пользование займом, в размере 0,49% в день от суммы займа и невыплаченных процентов.
Истцом представлен расчет процентов, исходя из суммы займа 5900 рублей , процентной ставки 0,49 % в день от суммы займа, периода уплаты процентов с <ДАТА8> по <ДАТА6> (5 дней).
Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, суд признает верным, требования истца о взыскании процентов в размере 144 рубля 55 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая приведенные положения закона, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств суду не представил.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Настоящего Кодекса.
В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с Бабаева А.Т. в пользуистца государственную пошлину в сумме 400 рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Бабаева А.Т. в пользу закрытого акционерного общества «Ломбард Везувий» задолженность по договору займа № 475801 в размере 5900 рублей, процентов за пользование займом в размере 144 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6444(шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ГПК РФ в ред. от 03.12.2011 г.).
Мировой судья <ФИО1>
