Решение от 22 мая 2013 года №2-605/2013

    дело № 2 - 605 / 2013                                                                                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2013 г.                                     г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием: представителя истца Садыкова И.М.,
 
    при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного кооператива граждан «Сбережения и кредиты» к Ишмурзиной А.З. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сбережения и кредиты» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к И. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между Кооперативом и И. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на улучшение жилищных условий №, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Кооператив выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчице с целевым назначением - покупка жилого дома общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. Однако Ишмурзина свои обязательства по оплате кредита и возврату процентов не выполняет, деньги в счет погашения кредита не поступают. Банк просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, которая состоит основного долга, просроченных процентов, пени и штрафа, а также взыскать госпошлину и обратить взыскание на указанный дом.
 
    В судебном заседании представитель Кооператива Садыков И.М. поддержал заявленные требования.
 
    Ответчица Ишмурзина А.З. в судебное заседание не явилась. Ответчица Ишмурзина извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 118 ч. 1ГПК РФ, судебное извещение в адрес Ишмурзиной следует считать доставленным и надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Кооперативом и Ишмурзиной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на улучшение жилищных условий, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
 
    Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и условиях кредитного договора (п. 4.1.1).
 
    Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Доказательства исполнения ответчицей обязательств по указанному договору в материалах дела нет.
 
    Согласно п. 4.4.1. договора заемщик обязан по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчицей Ишмурзиной исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными. Расчеты задолженности, представленные истцом, сомнений у суда не вызывают.
 
    С ответчицы Ишмурзиной в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ишмурзиной А.З. в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан «Сбережения и кредиты» (<адрес>):
 
    - <данные изъяты> - основной долг,
 
    - <данные изъяты> - долг по процентам за пользование займом,
 
    - <данные изъяты> - пени,
 
    - <данные изъяты> - штраф,
 
    - <данные изъяты> - в возврат госпошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> и земельный участок по тому адресу площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 27.05.2013 г.
 
Судья                                    Л.М. Раимов
 
    Решение не вступило в законную силу.