Решение от 31 мая 2013 года №2-605/2013

    Дело 2-605/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
 
    при секретаре Барсуковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    31 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Дюндиковой ФИО11 к Ерофеевой ФИО12, Квашенину ФИО13 о выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Дюндикова Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам Ерофеевой И.В., Квашенину О.В. о выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома, просит выделить в натуре из общей долевой собственности принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, признать за ней право собственности на часть данного жилого дома общей площадью 38,2 кв.м, жилой площадью – 25 кв. м. Свои требования мотивировала тем, что дом по <адрес> в <адрес> фактически является двухквартирным, у каждой части дома имеется отдельный вход, части разделены кирпичной стеной, в каждой части - индивидуальное печное отопление, водоснабжение. 1/2 доля в праве собственности на данный дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.01.1999г. Собственниками остальной 1/2 доли в праве собственности на данный дом являются Ерофеева И.В. и Квашенин О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2012г. Для оформления документов на свою часть дома Дюндиковой Н.В. необходимо выделить часть дома по <адрес>, в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности.
 
    Истец Дюндикова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Ерофеева И.В. в судебном заседании иск признала полностью, не возражает против его удовлетворения.
 
    Ответчик Квашенин О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - в суд представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, просит рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.19).
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 252 ч.1 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.01.1999г. после смерти Хазовой И.С., наступившей 03.07.1998г. Дюндиковой ФИО14 выдано наследственное имущество., в том числе 1/2 доля жилого кирпичного дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, полной площадью 75,6 кв.м., жилой 54, 9 кв.м.
 
    Справкой ГП КО «ЦТИ КО» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от 15.10.2012 г. № 5267 подтверждается, что жилой дом в <адрес>, имеет общую площадь 76 кв.м, жилую площадь 56,7 кв.м., 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежит Дюндиковой Н.В., другая 1/2 доля принадлежит Ерофеевой И.В. и Квашенину О.В. (л.д. 5).
 
    В соответствии с заключениями МБУ «КАИГ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11 усадебный двухквартирный жилой дом в <адрес>, расположен на огражденном земельном участке, в зоне усадебной жилой застройки.
 
    По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в виде земельного участка и дома по <адрес> в <адрес> отсутствует (л.д. 10).
 
    Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что истец Дюндикова Н.В. является собственником своей доли в праве собственности на дом <адрес>Дом состоит из двух частей, с одной общей капитальной стеной между ними, с отдельными входами и подъездами, индивидуальным отоплением, энерго- и водоснабжение.
 
    На основании исследованных доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дюндиковой Н.В. и признает за ней право собственности на часть жилого дома в <адрес>. выделив Дюндиковой Н.В. 1/2 долю в общей долевой собственности в натуре в виде части жилого дома в <адрес>, общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 25,00 кв.м.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Дюндиковой ФИО15 к Ерофеевой ФИО16, Квашенину ФИО17 о выделе доли, признании права собственности на часть жилого дома.
 
    Выделить Дюндиковой ФИО18 в натуре 1/2 долю в общей долевой собственности в виде части жилого дома в <адрес>, общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 25,00 кв.м.
 
    Признать право собственности Дюндиковой ФИО19 на часть жилого дома общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 25,00 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий Н.А.Данченко