Решение от 10 июня 2013 года №2-605/2013

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем   Российской   Федерации
 
(заочное)
 
 
 
10 июня 2013 года                                                                       г. Ливны
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В.,            
 
    при секретаре Овсянниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании   в  зале судебных заседаний  судебного участка гражданское дело  по иску ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Семенихину А.Н. о возмещении вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  обратилось с иском к Семенихину А.Н.  о возмещении ущерба,  указав, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги Орел-Тамбов в Ливенском районе Орловской области  ответчик, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в  нарушение п. 9.10. ПДД   нарушил  дистанцию  до впереди движущегося  транспортного средства и допустил столкновение с движущимся  впереди транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП пассажир автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колосова С.И. получила телесные повреждения, и  проходила лечение в БУЗ «Ливенская ЦРБ» с <ДАТА2> по <ДАТА3> Колосовой С.И.  по месту работы было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за счет средств социального страхования. Учитывая, что указанные средства являются государственной собственностью, истец просит их взыскать с ответчика.
 
    На рассмотрение дела истец не явился, согласно заявления  от <ДАТА4> представитель истца по доверенности Хархардина И.А. на основании ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Семенихин А.Н.  на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, переданной  <ДАТА4>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В  соответствии  со ст. 1079  ГК РФ   юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Из ст. 1081 ГК РФ  усматривается, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Из п. 1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» усматривается, что страховщики имеют право обращаться в суд с  исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
 
    Из постановления мирового судьи СУ № 1 г. Ливны и Ливенского района от <ДАТА5> усматривается, что Семенихин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги Орел-Тамбов в Ливенском районе Орловской области Семенихин А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в  нарушение п. 9.10. ПДД   нарушил  дистанцию  до впереди движущегося  транспортного средства и допустил столкновение с движущимся  впереди транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Калугин С.М. и Колосова С.И. получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Из трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что Колосова С.И. принята на работу в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с <ДАТА8>
 
    Из  трудовой книжки  Колосовой С.И.  усматривается, что  в указанном учреждении она работает по настоящее время.
 
    Из копии больничного листа усматривается, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно  Колосова С.И. находилась на лечении в БУЗ «Ливенская ЦРБ».
 
    Из справки ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе и расчета оплаты больничного листа  к ней усматривается, что  оплата больничного листа Колосовой С.И. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - за счет средств фонда социального страхования.
 
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании  доказательства, суд считает, что заявленный  ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ иск подлежит  удовлетворению, поэтому  считает необходимым взыскать с Семенихина А.Н. в пользу  ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  в возмещение ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования - г. Ливны Орловской области.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237      ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с Семенихина  А.Н. в пользу  Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  в возмещение ущерба денежные средства в сумме 15256 руб.
 
    Взыскать  с  Семенихина  А.Н. в доход муниципального образования - г. Ливны Орловской области - государственную пошлину в сумме 610 руб. 24 коп.
 
    Ответчик Семенихин А.Н.  вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение  может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ливенский райсуд в  течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
 
 
 
                  Мировой судья                                                                  Е.В. Зацепилина