Определение от 12 сентября 2013 года №2-605/2013

    Дело № 2-605/2013
 
    поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 сентября 2013 года <адрес>
 
    Чулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Жигловой А.Н.
 
    при участии секретаря ФИО4
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 картофелекопалку и картофелесажалку за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ФИО6 погрузчик ПКУ-08 в комплектации со стрелой, стойкой, креплением и двумя цилиндрами за 12000 рублей. В 2011 году он оставил картофелекопалку о ответчика на временное хранение, поскольку на его усадьбе не было места для хранения. Погрузчик был предоставлен ответчику временно для осуществления покоса в сентябре 2011 года. Также у ФИО2 он оставил временно два цилиндра, стоимостью 10000 рублей, воздушный фильтр стоимостью 10000 рублей. Весной 2013 года он попросил ответчика вернуть имущество. Оставленное им на временное хранение, но ФИО2 отказался возвратить имущество. В настоящее время ответчик продолжает удерживать у себя его имущество. Просит обязать ответчика передать ему в натуре картофелекопалку, погрузчик ПКУ-08 с комплектом деталей, два гидроцилиндра, воздушный компрессор, принадлежащие ему на праве собственности и взыскать с ФИО2 в его пользу понесенные им расходы по подготовке заявления в суд в размере 1000 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 2060 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что спорный вопрос с ответчиком ФИО2 разрешен в добровольном порядке. Исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Просит о прекращении производства по делу (л.д.24)
 
    Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. (л.д. )
 
    В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что заявленный вопрос решён в добровольном порядке, имеются основания для принятия отказа от поддержания искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда: А.Н.Жиглова