Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-605/2012
Дело № 2-605/2012 «КОПИЯ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Нурутдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с исками к Нурутдинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Нурутдинов М.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту – 16 % годовых, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет <данные изъяты> коп. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, на банковский специальный счет № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, которые ответчик направил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое в собственность вышеуказанное транспортное средство. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца Клочневой М.Р. следует, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Ответчик Нурутдинов М.А. в судебное заседание не явился, место нахождения его не установлено.
Из адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нурутдинов М.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>2, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
На основании решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Нурутдинов ФИО8 выселен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу.
В порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, судом для защиты интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат Фаизов Р.М., который исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Нурутдиновым М.А. был заключен кредитный договор № Банк в соответствии с кредитным договором предоставил Нурутдинову МА. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. За пользование кредитом ответчик в соответствии с кредитным договором обязался уплатить истцу 16 % годовых.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательства по договору является залог приобретаемого транспортного средства автомобиля, условия которого определены в п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Факт выдачи кредита подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк перечислил денежные средства в ООО <данные изъяты>» на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно условиям договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп., в срок не позднее 20 числа каждого месяца.
Ответчик Нурутдинов М.А. обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Нурутдинова М.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых основной долг по кредиту <данные изъяты> коп., просроченный долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., проценты просроченного долга – <данные изъяты> копеек, пени основного долга – <данные изъяты> коп., пени просроченных процентов – <данные изъяты> копейки, проценты основного долга – <данные изъяты> копеек.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требовании залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п.п. 9.7-9.10 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства залогодержатель имеет право обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с подп. 4 п.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства.
Пунктом 9.11 Условий предусмотрено установление начальной продажной цены предмета залога с применением дисконта в размере 30 % от оценочной стоимости предмета залога, указанной в договоре. Оценочная стоимость приобретенной Нурутдиновым М.А. автомашины составляет <данные изъяты> рублей, с учетом дисконта 30 % начальная продажная стоимость – <данные изъяты> рублей.
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
В связи с полным удовлетворением заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Нурутдинова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты> копейки, просроченный долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, проценты просроченного долга – <данные изъяты> копеек, пени основного долга – <данные изъяты> копеек, пени просроченных процентов – <данные изъяты> копейки, проценты основного долга – <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки, всего: <данные изъяты>
В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: Х9633020282339575, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Нурутдинову М.А., являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
