Решение от 26 мая 2014 года №2-605/14

.
 
    Дело 2-605/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    город Ленск Республики Саха (Якутия) 26 мая 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Колосовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Карпец М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Карпец М.В., указав о том, что Х. являвшийся нанимателем жилого помещения по адресу г.Ленска ул. ___ д.___ кв.___ на основании договора социального найма жилого помещения №___ от [ДАТА], умер. Совместно с ним в квартире проживала и зарегистрирована Харлова М.В. Харлова М.В. сменила фамилию на Карпец. Ответчик длительное время не производит оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг. За период с [ДАТА] по [ДАТА] образовалась задолженность в размере ___ рублей. Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере ___ руб. ___ коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Колосова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Также уточнила, что задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с [ДАТА] по [ДАТА]
 
    Ответчик Карпец М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным Кодексом РФ.
 
    В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено судом, согласно договора социального найма жилого помещения №___ от [ДАТА], Х. является нанимателем квартиры №___ дома №___ по ул. ___ г.Ленска. Согласно договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена дочь Харлова М.В.
 
    Наниматель квартиры Х. умер. Харлова М.В. сменила фамилию на Карпец. При таких обстоятельствах, Карпец М.В. несет обязательства по оплате коммунальных услуг.
 
    Проживание ответчика по указанному адресу подтверждается справкой паспортного стола ООО «ПромЭкология» от ___2014 года, в которой указывается, что Карпец М.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с [ДАТА] зарегистрирована по адресу ул. ___ д.___ кв.___ г. Ленска.
 
    Ответчик Карпец М.В., проживающая по адресу г.Ленск, ул. ___ д.___ кв.___ имеет долг по оплате коммунальных услуг с [ДАТА] по состоянию на [ДАТА] в размере ___ рублей, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №___ за период с [ДАТА] по [ДАТА], справкой ООО «ПромЭкология» от ___2014г.
 
    Доказательств погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 3408 руб. 68 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология»» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Карпец М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ рубля ___ копеек, государственную пошлину в размере 3408 рубля 68 копеек, всего в размере ___ (___) рубля ___ копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Г.В. Довбыш
 
    Копия верна.
 
    Судья:-