Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-605/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
«22» апреля 2014 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
при секретаре Окс Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нефедову <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Нефедову <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Нефедову <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с и.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на приобретение сельскохозяйственных животных.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора поручительства № от 27.02.2013г. с Дьяконовой <данные изъяты>, № от 27.02.2013г. с Шмелевым <данные изъяты>.
Таким образом, условия предоставления Кредита были Истцом соблюдены.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Нефедову <данные изъяты> производилась в безналичном порядке па текущий счет Нефедова А.С. №, открытый у Истца (Кредитора) в дополни тельном офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», Нефедову А.С. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства но погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным 11риложснием 1 к кредитному договору.
Заемщиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до мая 2013 года. Однако, до сегодняшнего момента Заемщик Нефедов А.С. не исполняют свои обязательства но ежемесячной своевременной оплате основного и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи, с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика в бесспорном порядке.
Истец просил суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Нефедова <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелева <данные изъяты> фактическую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (в т. ч. просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) - <данные изъяты> руб.)
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Нефедова <данные изъяты>,
Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелева <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., заключенный между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Нефедовым <данные изъяты>
Взыскать солидарно с граждан РФ Нефедова <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчики не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании было установлено что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Нефедову <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с и.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на приобретение сельскохозяйственных животных.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщику Нефедову <данные изъяты> производилась в безналичном порядке па текущий счет Нефедова А.С. №, открытый у Истца (Кредитора) в дополни тельном офисе № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», Нефедову А.С. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства но погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным 11риложснием 1 к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом до мая 2013 года. Однако, до сегодняшнего момента Заемщик Нефедов А.С. не исполняют свои обязательства но ежемесячной своевременной оплате основного и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи, с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика в бесспорном порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены договора поручительства № от 27.02.2013г. с Дьяконовой <данные изъяты>, № от 27.02.2013г. с Шмелевым <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты кредита ответчиками, суд приходит к выводу, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиками.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Ответчику (Нефедову А.С.) письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, и требование о досрочном возврате кредита,что подтверждается письмами Истца, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям Дьяконовой Т.А., Шмелеву С.В..
Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нефедову <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Нефедова А.С., являющегося заемщиком в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Дополнительного офиса г. Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нефедову <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков - Нефедова <данные изъяты>, Дьяконовой <данные изъяты>, Шмелева <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса г. Похвистнево № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в т. ч. просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) - <данные изъяты> руб.).
Взыскать с ответчика - Нефедова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья М.Л. Гурджиева
