Определение от 04 апреля 2014 года №2-605/14

    Дело № 2-605/14
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г. Междуреченск                                                             «04» апреля 2014 г.
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.,
 
    при секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дамм Г.В. к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения пенсионного фонда, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дамм Г.В. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда, обязании ответчика зачесть : в страховой стаж период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в УЖКХ Гоисполкома, в специальный стаж по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной по удалению золы и шлака, машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце) в МУП УЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (<данные изъяты>», произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.
 
    Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2011 г.решением комиссии УПФР по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица полагает необоснованным не включение в страховой и специальный стаж соответственно вышеперечисленных периодов работы при фактической ее занятости на их выполнении, при том, что будучи машинистом <данные изъяты> она обслуживает котлы, работающие на твердом топливе- угле.
 
    В порядке уточнения иск дополнен требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Дамм Г.В., заявила отказ от иска о зачете в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом частичного отказа истицы от иска.
 
              Представитель третьего лица ЗАО «Распадский» в суд не явился, судом надлежаще уведомлялся.
 
    С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица ЗАО «Распадский».
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Заслушав стороны, суд считает возможным принятие частичного отказа истицы от иска, приобретшей право на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ является ее добровольным волеизъявлением, не нарушающим ее прав а также прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Дамм Г.В. от иска к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области в части зачета в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты> в <данные изъяты>
 
    Производство по делу в указанной части прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                       О.А. Плюхина