Определение от 14 мая 2014 года №2-605/14

Дело № 2-605/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Шахунья 14 мая 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
 
    с участием истца Яровиковой В.И., ответчика Яровиковой Н.В.,
 
    при секретаре Брусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровиковой В. И. к Яровиковой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яровикова В.И. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Яровиковой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоял ее сын – Яровиков Ю. А.. В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по вышеуказанному адресу жену своего сына – Яровикову Н. В., в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала внучку Яровикову М. Ю., в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала внука Яровикова М. Ю.. До ДД.ММ.ГГГГ ее сын с женой и детьми проживал с истицей в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном Яровиковым Ю.А. и Яровиковой Н.А. был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. Яровикова Н.В. стала проживать с другим мужчиной в доме по адресу: <адрес>. Яровикова Н.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, но сохраняет регистрацию. Личных вещей ответчика в жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности не имеется, налоги и другие платежи она не оплачивает. Истица просила ответчика сняться с регистрационного учета, но добровольно ответчик снять с регистрационного учета отказалась. Регистрация в ее жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила признать Яровикову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство.
 
    В судебном заседании истец Яровикова В.И. отказалась от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Судебные расходы просит не взыскивать.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Яровикова Н.В. в судебном заседании не возражала принять отказ истца от иска.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Яровиковой В. И. к Яровиковой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
Судья                (подпись)            М.М.Арефьева
 
    Копия верна:
 
Судья                                М.М.Арефьева