Решение от 04 июня 2013 года №2-605/13

    Дело № 2-605/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    Город Мыски 04 июня 2013 года.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице Мальцевой О.С. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 159.331,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.386,44 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчицей Мальцевой О.С. был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с п. 2 Условий кредитования, заключенный между сторонами кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и Условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора, истец открыл ответчице банковский счёт в соответствии с её заялением-офертой и п. 3.2.2.1 Условий кредитования, а также открыл ссудный счёт для выдачи ответчице кредита (п. 3.2.2.2 Условий кредитования).
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования, датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счёта и зачислена на банковский счёт клиента. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 75.088 рублей на срок 60 месяцев, под проценты : 1-й год – 16 % годовых, 2-й год – 34 % годовых, 3-й год – 60 % годовых, 4-й год – 89 % годовых и 5-й год – 99 % годовых.
 
    Условиями кредитного договора были предусмотрены штрафные санкции - 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1.000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3.000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1.000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.
 
    Кредитным договором предусматривалось досрочное полное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования.
 
    В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил – предоставил ответчице Мальцевой О.С. кредит в сумме 75.088 рублей.
 
    Ответчицей неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей, в настоящее время платежи не производятся.
 
    Согласно п. 5.1 Условий кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    В соответствии с п. 6.1 указанных Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку штрафные санкции, предусмотренные Условиями кредитования.
 
    В результате виновных действий ответчицы Мальцевой О.С., по состоянию на 08.04.2013 года у неё образовалась задолженность перед истцом в общем размере 159.331,83 рублей, из которых 74.712,56 рублей – задолженность по основному денежному долгу; 68.710,90 рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 8.382 рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и 7.526,36 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт гашения кредита и уплаты процентов.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец – ОАО «МДМ Банк» - просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы Мальцевой О.С. указанные денежные средства, а также взыскать с ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4.386,44 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчица Мальцева О.С. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Обсудив исковые требования, а также исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Ст. 809 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В материалах дела имеется копия заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счёта от 19.02.2010 года (л.д.11), из данных которого видно, что ответчица Мальцева О.С. обратилась к истцу за получением кредита в сумме 75.088 рублей под проценты : 1-й год – 16 % годовых, 2-й год – 34 % годовых, 3-й год – 60 % годовых, 4-й год – 89 % годовых и 5-й год – 99 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции : 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1.000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3.000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1.000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.
 
    В материалах дела имеются Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» (л.д.15).
 
    Согласно п. 5.1 указанных Условий кредитования, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в безакцептном порядке в случае нарушения им условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 6.1 указанных Условий кредитования, в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных графиком, Банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1.000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3.000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1.000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.
 
    В обоснование своих доводов в части размера задолженности ответчицы Мальцевой О.С. истец представил расчёт её задолженности (л.д. 5-10), из которого следует, что по состоянию на 08 апреля 2013 года задолженность по основному долгу ответчицы Мальцевой О.С. составляет 74.712,56 рублей, задолженность по процентам составляет 68.710,90 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 8.382 рубля и задолженность по единовременным штрафам составляет 7.526,36 рублей, всего общая сумма задолженности ответчицы Мальцевой О.С. перед истцом ОАО «МДМ Банк» составляет 159.331,83 рублей. Данный расчёт задолженности ответчицей Мальцевой О.С. не оспаривался.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица Мальцева О.С. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2010 года, размер задолженности составляет 159.331,83 рублей, то иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.386,44 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и размер этих расходов подтверждается копией платежного поручения № от 12.04.2013 года (л.д.4).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мальцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мальцевой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2010 года в размере 159.331 (ста пятидесяти девяти тысяч трёхсот тридцати одного) рубля 83 копеек, и судебные расходы в размере 4.386 (четырёх тысяч трёхсот восьмидесяти шести) рублей 44 копеек, всего взыскать 163.718 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 27 копеек.
 
    Ответчица Мальцева О.С. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Пахоруков А.Ю.