Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-6044/14
Дело № 2-6044/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием истицы Лабзиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабзиной Н.М. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Лабзина Н.М. обратилась в Новгородский районный суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами.
В обоснование иска указано, что между истицей и ответчиком были заключены договора передачи пайщиком личных сбережений № 14-1006 от 13.03.2014 г. на сумму 100 000 руб. под 11,5% годовых сроком на 1 месяц и № 13-1999 от 22.08.2013 г. на сумму 200 000 руб. под 17% годовых сроком на 9 месяцев. Ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их пользование. Истица обратилась к ответчику с заявлением о возвращении сумм сбережений в досудебном порядке, однако до настоящего времени денежные средства Лабзиной Н.М. не возвращены.
На основании изложенного, Лабзина М.Н. просит взыскать с ответчика личные сбережения, внесенные по договорам № 14-1006 и № 13-1999 в общей сумме 300 000 руб. и компенсацию за пользование денежными средствами в общей сумме 27 109 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация Кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс»
Представители ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» и третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. На основании ч.ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ), кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 г. между Лабзиной М.Н. и КПК «Общедоступный кредитъ» был заключен договор № 13-1999 о передаче пайщиком личных сбережений, согласно которому, истица передала в кассу Кооператива денежные средства на срок 9 месяцев в сумме 200 000 руб. Кооператив данные денежные средства принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 17% годовых.
13.03.2014 г. между истицей и КПК «Общедоступный кредитъ» был заключен договор № 14-1006 о передаче пайщиком личных сбережений, согласно которому истица передала в кассу кооператива денежные средства на срок 1 месяц в сумме 100 000 руб. Кооператив данные денежные средства принял и обязался возвратить сумму сбережений, а также выплатить компенсацию за использование сбережений в размере 11,5% годовых.
Факт внесения истицей денежных средств по указанным договорам в общем размере 300 000 руб. в кассу Кооператива подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ВЛ00001034 от 22.08.2013 г. и № ВЛ00000355 от 13.03.2014 г. и выданной истице ответчиком паевой книжкой.
30.06.2014 г. Лабзина М.Н. обратилась в Кооператив с заявлением с просьбой дать разъяснения по факту невозврата ей денежных средств по окончании сроков действия вышеуказанных договоров.
В ответ на данное заявление КПК «Общедоступный кредитъ» сообщил, что в связи с проводимой проверкой финансовой деятельности Кооператива выплаты по срочным договорам хранения личных сбережений приостановлены, досрочные выплаты и выплаты паевых взносов также не производятся.
Таким образом, в нарушение условий договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ), ни в день окончания срока действия договоров, ни позднее возврат личных сбережений истице Кооперативом не произведен.
Между тем, наличие каких-либо предписаний со стороны НП СРО КПК «Союзмикрофинанс» о запрете Кооперативу на досрочную выдачу сбережений пайщиков, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 35 Федерального закона, саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций. Деятельность саморегулируемых организаций регулируется настоящим Федеральным законом, а также законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях.
Законодательство о саморегулируемых организациях не содержит права такой организации выносить предписания, которыми бы были ограничены права граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - Кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
В частности, это следует из п.1 ч.4 ст. 10 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», где указано, что орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений.
Следовательно, наличие каких-либо запрещающих предписаний не могло являться основанием для не возврата досрочно денежных средств истице.
Учитывая изложенное, Лабзина М.Н. вправе требовать с Кооператива взыскания суммы личных сбережений по договору № 14-006 в размере 100 000 руб., а также компенсации за использование сбережений в размере 11,5% годовых; по договору № 13-1999 - личных сбережений в размере 200 000 руб., а также компенсации за использование сбережений в размере 17% годовых.
Согласно справке Кооператива от 24.07.2014 г., сумма начисленных процентов по договору № 13-1999, за вычетом НДФЛ, составляет 26 132 руб., по договору № 14-006 - 977 руб.
Указанные суммы и заявлены Лабзиной Н.М. к взысканию с Кооператива в качестве предмета исковых требований по рассматриваемому спору.
Так как решение состоялось в пользу истицы, в ее пользу, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Кооператива следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 680 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лабзиной Н.М. - удовлетворить.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Лабзиной Н.М. личные сбережения по договору № 13-1999 от 22.08.2013 г. в сумме 200 000 руб., компенсацию в размере 26 132 руб., личные сбережения по договору № 14-1006 от 13.03.2014 г. в сумме 100 000 руб., компенсацию в размере 977 руб., а всего взыскать 327 109 руб.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Лабзиной Н.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 8 680 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 29 августа 2014 г.
Председательствующий И.В. Щеглов
