Решение от 09 апреля 2014 года №2-604/2014г.

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-604/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-604/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    09 апреля 2014 года                                                                                     г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,
 
    при секретаре Мещериной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Васиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам и уплате пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в Орловский районный суд с исковым заявлением к Васиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по уплате задолженности по страховым взносам и пеней, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являясь до этой даты плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года, которая ежегодно меняется в зависимости от размера минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов. Поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, то ответчик обязан был в силу ст. 15 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП предоставить в орган контроля за уплатой страховых взносов, то есть в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за расчетный период. Страхователь в 2009 году в месяц должен был уплачивать страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа - 606,20 рубля, из них на финансирование страховой части пенсии - 404,13 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии 202,07 руб. Согласно расчету ответчик обязан уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2009 год в сумме 1201,80 руб. за квартал. За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в сумме 24,60 руб., из них на страховую часть пенсии 24,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Всего сумма задолженности составляет 1236,40 руб., ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней на недоимку по страховым взносам, которое не было выполнено ответчиком. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 1237,40 рублей.
 
    Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Чудинова О.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ. За 2009 год страхователь должна была уплачивать на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа 7 274,40 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 4 849, 56 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 2 424,84 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа 4 576 рублей на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 288 рублей. В 2009 году ответчиком было уплачено страховых взносов по ноябрь 2009 года включительно на накопительную часть 2 228 рублей, на страховую часть 3 363,20 рублей. Сумма 2 424,80 рублей поступила на КБК <адрес>, тогда как необходимо было уплатить взнос на КБК <адрес>. В период переброса платежа с КБК <адрес> на КБК <адрес> из-за несвоевременности исправления данных в отношении ответчицы выявилась переплата в сумме 1 083 рубля, о чем Пенсионный фонд сообщил в налоговую инспекцию. Указанная сумма была по заявлению ответчицы зачислена на ее расчетный счет. После того, как данные о поступлении страховых взносов от ответчицы были исправлены ИФНС Заводского и <адрес>ов, то было установлено, что у нее не было переплаты и сумма 1 083 рубля ей была возвращена неправильно. Поскольку ответчица прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, то ей были доначислены страховые взносы за 10 дней декабря в сумме 129 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было выставлено требование об уплате задолженности по страховым взносам, образовавшейся из-за неоплаты ею страховых взносов за 10 дней декабря 2009 года в сумме 129 рублей 80 копеек и из-за ошибочно возвращенной ей суммы 1 083 рубля, а также начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,60 рублей. Поэтому представитель истца просит взыскать с ответчика в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 1237,40 рублей.
 
    Ответчик Далинская (Васина) О.И. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что в 2009 году она была обязана вносить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> на страховую часть пенсии 404,20 коп. в месяц. По её расчетам она должна была внести 4 446,50 коп., а заплатила 5 658,60 коп. Все платежи ею вносились вовремя без нарушения срока. За квартал она должна была заплатить 1 212 рублей, но поскольку четвертый квартал она работала не полностью, то был произведен перерасчет, в результате которого сумма оплаты за квартал составила 809 рублей. О том, что она должна заплатить еще и за 10 дней декабря 2009 года, ее никто не уведомлял. О том, что сумма в размере 1 083 рубля ей возвращена ошибочно, ей ничего неизвестно. Не оспаривает, что за 10 дней декабря 2009 года она должна заплатить страховые взносы в сумме 129 рублей 80 копеек, в остальной части исковых требований просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичномуудовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность, утратив статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года, которая ежегодно меняется в зависимости от размера минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, указанный в ст. 12 вышеназванного ФЗ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В силу п.15 ст. 15 вышеуказанного ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 названного ФЗ.
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ответчику произвело начисление страховых взносов за каждый квартал 2009 года в сумме 1212,80 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 1212,80 руб. Поскольку ответчица четвертый квартал работала только до ДД.ММ.ГГГГ, то ей был произведено перерасчет страховых взносов, что не оспаривается сторонами.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что Далинская (Васина) О.И. как индивидуальный предприниматель обязана была к уплате страховых взносов в Пенсионный фон. Для оплаты страховых взносов за 2009 год ей Пенсионным фондом была выдана квитанция установленного образца. В которой были указаны суммы ежемесячных, ежеквартальных и годового платежей. Она уплатила страховые взносы за три квартала по 1 212,40 руб. за каждый квартал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в Пенсионный фонд о прекращении своей деятельности в качестве ИП, поэтому за 4 квартал ей был пересчитан взнос за два месяца, то есть в сумме 809 рублей, который она оплатила. Но поскольку деятельность в качестве ИП она прекратила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ей были доначислены страховые взносы за 10 дней декабря, то есть в сумме 129 рублей 80 копеек, о чем она была уведомлена требованием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также была указана недоимка в сумме 1083 рубля, которая образовалась в результате неправильно возвращенной ответчице суммы ранее уплаченных ею взносов из-за того, что страховые взносы ответчица оплачивала в ИФНС <адрес> вместо ИФНС <адрес>. Пеня за несвоевременную уплату страховых взносов была начислена ответчице с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 рубля 60 копеек. Размер пени с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 3 рубля 17 копеек.
 
    Таким образом, поскольку ответчица просрочила исполнение обязательства по полной уплате страховых взносов за 2009 года, в частности, за 10 дней декабря 2009 года, ей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правильно начислена пеня, что в стоимостном выражении составляет 3 рубля 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика как и недоимка в размере 129 рублей 80 копеек, на которую начислена пеня.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля представитель ИФНС России по <адрес> ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> поступило заявление от Васиной О.И. о возврате излишне выплаченной суммы, к которому приложена справка из Пенсионного фонда о наличии у ответчицы переплаты. По данному заявлению была проведена проверка, информация была направлена в казначейство, в результате чего излишне уплаченные денежные средства были возвращены ответчице.
 
    Согласно материалам дела и объяснения истца о необходимости уплаты в Пенсионный фонд недоимки в сумме 1083 рубля впервые ответчица поставлена в известность в требовании об уплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента у ответчицы возникает обязанность об уплате указанной суммы, которая ею своевременно инее уплачена, а потому подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Между тем, суд приходит к выводу, что недоимка по уплате страховых взносов в размере 1083 рубля образовалась у ответчицы не по ее вине, а в результате несогласованных действий между истцом и ИФНС Заводского и Железнодорожного районов, о чем ответчица была поставлена в известность лишь путем направления ей требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поэтому суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчицы пени на сумму 1083 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности в установленный законом срок, в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности пени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся ИП, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Далинской (Васиной) <данные изъяты> в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1212 рублей 80 копеек, пени в размере 3 рубля 17 копеек, а всего взыскать 1215 рублей 97 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий     
 
    Судья                                                                                     О.Н. Шекшуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать