Определение от 15 мая 2014 года №2-604/2014г.

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-604/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-604/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.г.т. Богатые Сабы                                                                               15 мая 2014 года
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
 
    при секретаре Р.Х. Галиакберовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    А.М. Хабировой к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        А.М. Хабирова обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» об истребовании документов – кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету, указав в обоснование, что на ее претензию о предоставлении этих документов ответчиком не был дан ответ.
 
        Заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года иск удовлетворен.
 
        Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
 
        В судебном заседании А.М. Хабирова, указав, что с иском к ОАО «МДМ Банк» об истребовании документов она не обращалась, просила прекратить производство по данному делу по исковому заявлению, составленному от ее имени.
 
    Представитель ответчика – ОАО «МДМ Банк» В.А. Николаев (по доверенности) в письменном отзыве просил отказать в иске.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения А.М. Хабировой, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 4 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ А.М. Хабировой от требований к ОАО «МДМ Банк» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку, по ее утверждению, она в суд с исковым заявлением не обращалась, исковое заявление не подписывала.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ А.М. Хабировой от иска к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» об истребовании документов и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                         Судья: Р.Я. Шафигуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать