Решение от 20 июня 2014 года №2-604/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-604/2014
 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 июня 2014 года                                                              г. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  Ефименко И.А.,
 
    при секретаре  Жимоновой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Стребкова А.А., действующего по доверенности от 22.04.2014 года,
 
    в отсутствие истца Удалова Н.В., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория», третьего лица Бабанина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова Н.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  
 
 
установил:
 
 
    28.12.2013 года в 09 часов 00 минут  водитель Бабанин Н.В., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля ***, гос.рег.знак ***, Удалову Н.В. - материальный ущерб. Гражданская  ответственность Бабанина Н.В. в порядке обязательного страхования застрахована в ОАО ГСК «Югория». Страховое возмещение истцу выплачено не полностью.
 
    Дело инициировано иском Удалова Н.В., который просил суд взыскать с ОАО ГСК «Югория» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченной суммой - *** рублей *** копеек, оплату юридических услуг - **** рублей, оплату услуг нотариуса - *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда.
 
    28.12.2013 года в 09 часов 00 минут в районе пер. *** г. Старый Оскол водитель Бабанин Н.В., управляя автомобилем ***, гос.рег.знак ***, совершил столкновение с автомобилем ***, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Удалова Н.В..
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Бабанин Н.В который нарушил п.8.12 ПДД РФ (справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2013 года).
 
              В результате ДТП автомобилю Ленд Ровер, гос.рег.знак ****, принадлежащему на праве собственности  Удалову Н.ВС. (свидетельство о регистрации транспортного средства ***), причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Бабанина Н.В. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ***).
 
    Причинение автомобилю ***, гос.рег.знак *** механических повреждений в результате ДТП признано ответчиком страховым случаем и подлежащим возмещению в размере ** руб., и неоспариваемая сумма страхового возмещения выплачена истцу.
 
    Не согласившись с выплаченной ОАО ГСК «Югория» суммой истец обратился в экспертную организацию ООО «Региональный Эксперт Центр». Согласно заключению ООО «Региональный Эксперт Центр» №*** от 14.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, гос.рег.знак ** составляет *** рублей.
 
              Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
 
              В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме (опись вложения в конверт, кассовый чек Почты России от 23.04.2014 года), однако выплаты до настоящего времени не произведены.
 
    В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Подлежащая взысканию в пользу Удалова Н.В. сумма материального вреда, превышает 120000 рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания ОАО ГСК «Югория» в размере ** (***) рублей.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 
 
 
    В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  ОАО ГСК «Югория» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оформлением доверенности - *** рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены  истцом документально.
 
 
    В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая  представленную квитанцию №** от 15.05.2014 года, согласно которой стоимость юридических услуг составила ***рублей, а также исходя  из сложности, продолжительности дела, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. В остальной части исковые требования отклонить.
 
 
    Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя - *** рублей.
 
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ  «О защите прав потребителей».
 
 
    По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Удалова Николая Вячеславовича к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Удалова Николая Вячеславовича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей *** копеек, оплату юридических услуг - *** рублей, оплату услуг нотариуса - ***0 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя -  *** рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере - ****рублей **** копеек.
 
    В остальной части требования Удалова Н. В. отклонить.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
             Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия  мотивированного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                               И.А. Ефименко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .