Решение от 20 июня 2014 года №2-604/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-604/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                                                                                                  20 июня 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А.
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецова ФИО5 на неправомерные действия должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов ФИО6 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по повестке на медицинскую и призывную комиссии. Решением призывной комиссии он был признан годным к военной службе и призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. Однако начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району ФИО2 ему было отказано в отправке в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, так как по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, а по требованию Министра обороны РФ принято решение об отказе в отправке на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления. Считает действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району незаконными и ущемляющими его конституционные права и свободы. Просит признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району в отправке его для прохождения военной службы незаконным.
 
    В судебное заседание Кузнецов ФИО7, представитель отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району не явились, извещены.
 
    Дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ФИО8. признан годным к военной службе и призван в Вооруженные Силы РФ, что подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (подп. «б», пункта 3 ст.23) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.
 
    Согласно учетной карты призывника, требования ИЦ УВД, Кузнецов ФИО9. был осужден Пожарским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ по «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Испытательный срок истек, соответственно препятствий для призыва заявителя на военную службу не имеется.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району ФИО10., выразившиеся в отказе в отправке Кузнецова ФИО11. для прохождения военной службы в Вооруженные Силы РФ, являются незаконными.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району ФИО2, выразившиеся в отказе в отправке Кузнецова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения военной службы в Вооруженные Силы РФ.
 
    Обязать начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Пожарскому району устранить допущенные нарушения путем направления Кузнецова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации в период весеннего призыва 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
 
               Судья         Мандрыгина И.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья      Мандрыгина И.А.
 
 
         Секретарь     ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать