Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
Дело № 2-604/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре Гембель Ю.С.,
с участием ответчиков Брусова В.В., Брусова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 к Брусову Виктору Викторовичу, Брусову Виктору Владимировичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Брусову Виктору Викторовичу, Брусову Виктору Владимировичу, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 824 руб. 63 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 814 руб. 74 коп.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Брусовым Виктором Викторовичем заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, в соответствии с которым Брусов В.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 135 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Брусов В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 135 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Брусовым Виктором Владимировичем. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 824 руб. 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 475 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 3 551 руб. 15 коп., неустойка - 798 руб. 07 копеек. В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 824 руб. 63 коп.
В судебном заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Брусов Виктор Викторович в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения полностью согласился, пояснил, что действительно получил в банке кредит, в связи с материальными трудностями долг не погашает.
Ответчик Брусов Виктор Владимирович в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения полностью согласился, пояснил, что его сын Брусов В.В. получил в банке кредит, в связи с финансовыми трудностями платежи по кредиту не вносит.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Брусовым Виктором Викторовичем. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Брусову В.В. денежные средства в сумме 135 000 рублей на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного заседания, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Брусовым Виктором Владимировичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 824 руб. 63 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 475 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 3 551 руб. 15 коп., неустойка - 798 руб. 07 копеек.
По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 475 руб. 41 коп., из расчета: 135 000 руб. (получено кредита) – 74 563 руб. 44 коп. (оплачена задолженность по основному долгу) – 10 961 руб. 15 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу) = 49 475 руб. 41 коп.
Задолженность по просроченным процентам составила 3 551 руб. 15 коп. из расчета: 73 621 руб. 30 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 63 188 руб. 25 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 6 881 руб. 90 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам) = 3 551 руб. 15 коп.
Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 798 руб. 07 коп. из расчета: 987 руб. 43 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – 189 руб. 36 коп. (оплачено) = 798 руб. 07 коп.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 824 руб. 63 коп. (49 475 руб. 41 коп. + 3 551 руб. 15 коп. + 798 руб. 07 коп.).
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан
исполнить обязательство в равной мере с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
При солидарной обязанности должников согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 824 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Брусова Виктора Викторовича, Брусова Виктора Владимировича подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 814 руб. 74 коп. в равных долях, т.е. по 907 руб. 37 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Брусова Виктора Викторовича, Брусова Виктора Владимировича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 824 (пятидесяти трех тысяч восьмисот двадцати четырех) руб. 63 коп.
Взыскать с Брусова Виктора Викторовича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по государственной пошлине в размере 907 (девятисот семи) руб. 37 коп.
Взыскать с Брусова Виктора Владимировича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по государственной пошлине в размере 907 (девятисот семи) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.В. Козынченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.В. Козынченко
Секретарь: Ю.С. Гембель
