Решение от 18 августа 2014 года №2-604/2014

         Дело № 2-604/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежской области 18 августа 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Степановой Т.М.,
 
    при секретаре Каменевой М.А.,
 
    ответчика Пойманов А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пойманов А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Пойманов А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <...> (л.д. 5).
 
    Согласно исковому заявлению <...> между ОАО «Сбербанк России» и Пойманов А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому Пойманову А.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, на условиях договора.
 
    Согласно п. 3.1 договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполнил. По состоянию на <...> сумма задолженности составляет: по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты за период с <...>. по <...> - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <...> неустойка за просроченные проценты за период с <...> по <...> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредитор письмом от <...> уведомил заёмщика о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность. Письмо оставлено без удовлетворения.
 
    Просит досрочно взыскать с ответчика Пойманова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <...> в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор <....> от <...>
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, но от представителя по доверенности Шумской Е.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просит удовлетворить заявленные требования. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
 
    Ответчик Пойманов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.63).
 
    Заслушав ответчика Пойманова А.А., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Рассмотрев заявление ответчика Пойманова А.А. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать с Пойманов А.А. сумму задолженности по кредитному договору <....> от <...>, которая по состоянию на <...> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты за период с <...> по <...> – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за период с <...> по <...> – <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор <....> от <данные изъяты>
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Пойманов А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Лискинского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» по адресу: <данные изъяты>, <...>А, задолженность по кредитному договору <....> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых: просроченные проценты за период с <...> по <...> – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты за период с <...> по <...> – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Расторгнуть кредитный договор <....> от <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пойманов А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Председательствующий Степанова Т.М.