Решение от 16 сентября 2014 года №2-604/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 2-604/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 г.                                                                 <АДРЕС> Саратовская область
 
                Суд,  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Ершовское отделение» к <ФИО3> о взыскании  задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Ершовское отделение» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА1> между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Ершовское отделение» и  <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> 6159 на сумму 52 000 рубля с  сроком  погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,00% годовых на цели личного потребления.
 
    Кредитные средства ответчик получил, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
     Однако в нарушение п.п.3.1, 3.2  Кредитного договора <НОМЕР> 6459 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, поэтому были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и просроченных платежей.
 
                Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 48 403 руб. 64 коп. из которых:
 
    - просроченные проценты  : 2539,67 руб.,
 
    - просроченный основной долг : 41 159,66 руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты: 1614,56 руб.,
 
    - неустойка за просроченный основной долг: 3089,75 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание  не явилась, уведомлена  надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны.
 
                Суд, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению и рассмотрению без сторон.
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Ершовское отделение» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА1> между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Ершовское отделение» и  <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> 6159 на сумму 52 000 рублей с  сроком  погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,00% годовых на цели личного потребления.
 
                Кредитные средства ответчик получил, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
     Однако в нарушение п.п.3.1, 3.2  Кредитного договора <НОМЕР> 6159 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, поэтому были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и просроченных платежей.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,361,807-819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Ершовское отделение»задолженность по кредитному договору <НОМЕР> 6159 от <ДАТА2> денежные средства в размере  48 403,64 рублей (сорок восемь тысяч четыреста три  руб., 64 коп.)., государственную пошлину в размере 1652,11 руб.,(одна тысяча шестьсот пятьдесят два руб., 11 коп.) всего 50055,75 руб.(пятьдесят тысяч пятьдесят пять  руб.,75 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Председательствующий                                                                        С.А. <ФИО1>