Решение от 26 марта 2014 года №2-604/2014

                                 Дело № 2-604/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 марта 2014 года дело по иску ОАО «Тепловая сервисная компания» к Орипову Д.Х., Ориповой М.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и ГВС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** рублей, из которых просит взыскать с ответчика Орипова Д.Х., как собственника квартиры **********, **** рублей – сумму задолженности по отоплению, задолженность за содержание лифтов в сумме **** рублей, с ответчиков Орипова Д.Х и Ориповой М.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате за ГВС (горячее водоснабжение), за период с **.**.**. по **.**.**., в сумме **** рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, в обоснование требований, указав, что ответчики в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивают предоставляемые им жку по квартире ********** за период с **.**.**. по **.**.**., что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Кухаревская В.А., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.37), уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Орипова Д.Х., как собственника жилого помещения, задолженность по отоплению за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, с ответчиков Орипова Д.Х., Ориповой М.Г. в солидарном порядке задолженность за ГВС в сумме **** рублей и за техническое обслуживание лифтов в сумме **** рублей за период с **.**.**. по **.**.**. и расходы по госпошлине.
 
    Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства ответчиков. На имя ответчиков оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении (л.д.34-35).
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец поставляет тепловую энергию и ГВС для дома ********** в соответствии с договором №... от **.**.**. (л.д.38-48).
 
    На основании договоров с ООО «Печорлифтсервис» и ООО «Теплополимер» истец взимает плату за содержание лифтов.
 
    Согласно ст. ст. 539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе и водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении услуг тепловой энергии и водоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения к сетям ОАО «ТСК» и пользования этими услугами.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:Согласно информации, имеющейся в материалах дела, ответчик Орипов Д.Х. является собственником ********** в ********** (л.д.10,32).
 
    Зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире значатся ответчики, и двое их несовершеннолетних детей (л.д.7-9).
 
    Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате жку по отоплению, ГВС и за пользование лифтом за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, из которых: пользование лифтом -**** рублей, отопление – **** рублей, ГВС – **** рублей (л.д. 6-9).
 
    В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ОАО «Тепловая сервисная компания» по оплате жку по квартире ********** Республики Коми, в сумме **** рублей, за период с **.**.**. по **.**.**., оплачена.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с Орипова Д.Х., как собственника жилого помещения, в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за отопление за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, с ответчиков Орипова Д.Х., Ориповой М.Г., как членов семьи собственника жилого помещения, в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» солидарно задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за ГВС и пользование лифтом за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, а именно: с Орипова Д.Х. в сумме **** рублей (****+****=****), с Ориповой М.Г. в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Орипова Д.Х. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за отопление за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (****).
 
    Взыскать с Орипова Д.Х., Ориповой М.Г. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за ГВС и тех.обслуживание лифта за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (****),
 
    Взыскать с Орипова Д.Х. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» расходы по госпошлине в сумме **** рублей (****).
 
    Взыскать с Ориповой М.Г. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» расходы по госпошлине в сумме **** рублей (****).
 
    Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья -     С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2014 года.