Решение от 06 мая 2014 года №2-604/2014

    Дело № 2-604/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    06 мая 2014 года гражданское дело по иску Кошкина ФИО9 к СОАО «ВСК», Тяпковой ФИО10 о защите прав потребителей и взыскании ущерба,причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кошкин ФИО11. обратился в суд с иском кСОАО «ВСК», Тяпковой ФИО12 о защите прав потребителей и взыскании ущерба,причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 21.12.2013 г. в 17-40 час. на ул. Морозовой, 70 произошло ДТП с участием автомобилей NISSANWINGROAD, <данные изъяты>, под управлением Кошкина ФИО13. и ВАЗ 21121, <данные изъяты>, под управлением Тяпковой ФИО14. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Тяпковой ФИО15., автомобилю NISSANWINGROAD, <данные изъяты> были причинены повреждения. Автогражданская ответственность Тяпковой ФИО16., застрахована в СОАО «ВСК». 29.01.2014 г. было выплачено 99155 руб., данная сумма явилась недостаточной для восстановления автомобиля.Согласно оценки, проведенной по заказу истца, сумма затрат, необходимая для приведения автомобиляNISSANWINGROAD, <данные изъяты> состояние, предшествующее аварии с учетом износа составила 208000 руб. Просит взыскать в свою пользу с СОАО «ВСК» доплату страхового возмещения – 20844,62 руб.; с Тяпковой ФИО17. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 63556 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы (отправка телеграмм) в размере 337,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2106,68 руб.; взыскать с СОАО «ВСК» и Тяпковой ФИО18. пропорционально удовлетворенным требованиям в возмещение расходов на составление искового заявления и представительство в суде в размере 14000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.; с СОАО «ВСК» штраф, в размере 50% от суммы, удовлетворенных требований.
 
    Истец Кошкин ФИО19. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Устименко С.В. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения в размере 20844,62 руб., представитель истца не поддержал данные требования и требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с добровольной оплатой страхового, просили отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Ответчик Тяпкова ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена.
 
    Представитель ответчика по нотариальной доверенности Гутор С.С. исковые требования истца не признала, не возражала против отказа истца от части исковых требований, суду пояснила, что Тяпкова ФИО23 является не надлежащим ответчиком, поскольку ДТП произошло не по ее вине. При движении Тяпкова ФИО24 пыталась уйти от столкновения в условиях гололеда и плохого дорожного покрытия, попала колесом автомобиля в яму в дорожном покрытии, вследствие чего автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где и произошло ДТП. Данное ДТП стало возможно вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей МУП Городское Управление имущественного обеспечения «Ремонтно-дорожное эксплуатационное хозяйство». Вина Тяпковой ФИО21. в причинении ущерба отсутствует. Считает, что Тяпкова ФИО22 является ненадлежащим ответчиком и просила на данном основании отказать в удовлетворении требований.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что21.12.2013 г. в 17-40 час. на ул. Морозовой, 70 г. Прокопьевска произошло ДТП с участием автомобилей NISSANWINGROAD, <данные изъяты>, под управлением Кошкина ФИО25. и ВАЗ 21121, <данные изъяты>, под управлением Тяпковой ФИО26.В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Тяпковой ФИО27., автомобилюNISSANWINGROAD, <данные изъяты>,FORDFOCUS, были причинены повреждения: двух передних крыльев, капота, переднего бампера, двух блок фар, двух передних указателей поворота, передней панели, решетки радиатора, лобового стекла, двух подушек безопасности, скрытые повреждения (л.д. 11).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), вина водителя Тяпковой ФИО28. в данном ДТП подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2013 г. (л.д. 14).
 
    Собственником автомобиляNISSANWINGROAD, <данные изъяты> является Кошкин ФИО29 (л.д. 16-18).
 
    Собственником автомобиля ВАЗ 21121, <данные изъяты> является Тяпков ФИО30.
 
    Автогражданская ответственность Тяпкова ФИО31. застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Согласно отчета № 03-14-89 от 26.02.2014 г., выполненного ООО «Сибавтоэкс» по заказу истца Кошкина ФИО32., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) NISSANWINGROAD, <данные изъяты>, после ДТП, имевшем место 21.12.2013 г., составляет 222 837 руб., с учетом износа 208000 руб. (л.д. 32-56).
 
    СОАО «ВСК» 29.01.2014 г. выплатило Кошкину ФИО33. страховое возмещение в размере 99155,38 руб. (л.д. 19).
 
    24.03.2014 г. СОАО «ВСК» выплатило Кошкину ФИО34.20 844,62 руб.
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности не поддержал исковые требования в этой части, а также требования о взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части и принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Доводы представителя ответчика Тяпковой ФИО37. по нотариальной доверенности Гутор С.С. о том, что вина Тяпковой Т.Ю. в причинении ущерба отсутствует в связи с чем, Тяпкова ФИО35 является ненадлежащим ответчиком суд признает несостоятельными и противоречащими материалам дела.Вина водителя Тяпковой ФИО36. в данном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2013 г. (л.д. 14) Данное определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах суд считает, что Тяпкова ФИО38. как виновное в ДТП лицо является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1).
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (ч. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату расходов за составление искового заявления.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Кошкина ФИО39.частичнои взыскивает в его пользу сТяпковой ФИО40 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТПв размере 63556 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4000 руб., почтовых расходов (отправка телеграмм) в размере 337,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2106,68 руб.; расходов на составление искового заявления и представительство в суде с учетом сложности дела и объема проделанной работы подлежат снижению до 10000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.
 
    Во взыскании судебных расходов с ответчика СОАО «ВСК» суд отказывает в связи с тем, что истец 04.03.2014 г. обратился к ответчику СОАО «ВСК» в г. Кемерово, а 05.03.2014 г. к СОАО «ВСК» в г. Новокузнецке с претензией о выплате страхового возмещения в размере 20844,62 руб. СОАО «ВСК» в соответствии с законодательством обязаны были ответить на данную претензию в течении 30 дней со дня получения. Истец обратился в суд до истечения указных в законодательстве 30 дней, а ответчик в свою очередь в течении 30 дней произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 99155,38 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Кошкина ФИО41 от исковых требований о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 20844,62 руб. и штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований
 
    В удовлетворении требований о взыскании с СОАО «ВСК»расходов на составление искового заявления и представительство в суде в размере 10000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб. отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Тяпковой ФИО42, <данные изъяты> в пользу Кошкина ФИО43, <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 63556 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы (отправка телеграмм) в размере 337,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2106,68 руб.;расходы на составление искового заявления и представительство в суде в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 80510 (восемьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено 12.05.2014 года
 
    Судья И.С. Лозгачев