Решение от 20 августа 2014 года №2-604/2014

Дело №2-604/2014
 
    с.Лямбирь Республики Мордовия 20 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
    в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,
 
    с участием представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) Слугиной Е.В., действующей на основании доверенности №104 от 28 февраля 2014 года,
 
    ответчицы Барановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) к Барановой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Актив Банк») обратился в суд с иском к Барановой О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указывает, что 08 февраля 2005 года между истцом и ответчицей был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Баранова О.А. принята на должность кассира в <данные изъяты>. В соответствии с дополнительным соглашением от 03 июля 2007 года к вышеуказанному трудовому договору работник переведена в <данные изъяты> на должность кассира.
 
    В соответствии с должностной инструкцией Барановой О.А. в её должностные обязанности входило, в частности, совершение операций с наличными денежными средствами и материальными ценностями, осуществление приходных и расходных кассовых операций. По договору о полной индивидуальной ответственности от 10 июля 2007 года ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей.
 
    27 июня 2014 года комиссией была проведена ревизия материальных ценностей и денежной наличности в кассе <данные изъяты> согласно акта которой выявлена недостача денежных средств на сумму 250 000 рублей. Причины возникновения данного ущерба Баранова О.А. пояснить не смогла, в связи с чем, просит суд взыскать с неё сумму причиненного материального ущерба в размере 250 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «Актив Банк» Слугина Е.В., действующая на основании доверенности №104 от 28 февраля 2014 года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Баранова О.А. исковые требования не признала.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что приказом (распоряжением) ОАО АКБ «Актив Банк» №17-к от 08 февраля 2005 года Баранова О.А. принята кассиром в <данные изъяты> на неопределённый срок согласно трудового договора от 08 февраля 2005 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2005 года ответчица переведена на должность кассира в <данные изъяты> с 01 апреля 2005 года (приказ №46-к).
 
    Из дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору от 03 июля 2007 года и Приказа (распоряжения) о переводе №173-к от 04 июля 2007 года следует, что Баранова О.А. переведена с 06 июля 2007 года на должность кассира в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>
 
    Должностная инструкция, утвержденная Президентом ОАО АКБ «Актив Банк» от 20 декабря 2010 года, предусматривает, что в должностные обязанности ответчицы в соответствии с пунктами 3.2.1., 3.2.2 относится, в том числе, соблюдение правил по совершению операций с денежными средствами и материальными ценностями, осуществление приходных и расходных кассовых операций.
 
    10 июля 2007 года между истцом и Барановой О.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Ответственность отсутствует, если ущерб причинен не по вине работника. Положения Договора соответствуют требованиям статьи 244 Трудового Кодекса Российской Федерации.
 
    Служебной запиской от 27 июня 2014 года заведующая <данные изъяты> Л.С.Н. доложила о выявленной кассиром Барановой О.А. недостачи денежных средств в размере 250 000 рублей.
 
    На основании приказа ОАО АКБ «Актив Банк» №183-а от 26 июня 2014 года создана комиссия для проведения ревизии денежной наличности и материальных ценностей по состоянию на 27 июня 2014 года в кассе <данные изъяты> в составе четырех человек.
 
    По результатам проведения ревизии наличных денег и ценностей, находящихся в хранилище ценностей (сейфе) от 27 июня 2014 года составлен акт, в соответствии с которым выявлена недостача в размере 250 000 рублей.
 
    Из акта, составленной комиссией в целях устранения обстоятельств выявленного, определения размера причиненного ущерба и причин его возникновения, усматривается, что Баранова О.А., как материально-ответственное лицо, согласна возместить причиненный банку ущерб в указанном размере в добровольном порядке. В этой связи было заключено соглашение о возмещении материального ущерба от 02 июля 2014 года, подписанное ответчицей. Впоследствии Баранова О.А. возмещать ущерб отказалась, свою подпись в соглашении зачеркнула. В своих объяснениях указывает, что посторонние в кассу не допускались, ошибок при осуществлении операций по выдаче и приёму денежных средств допущено не было, причина образования недостачи ей неизвестна.
 
    В настоящее время трудовой договор между ОАО АКБ «Актив Банк» с Барановой О.А. от 08 февраля 2005 года расторгнут, ответчица уволена по собственному желанию (приказ №140-к от 02 июля 2014 года, л.д. 14).
 
    В соответствии с частью первой и частью второй статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Часть первая статьи 242 и пункт первый части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе и в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
 
    Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, отсутствуют. Доказательств отсутствия вины в причинении банку ущерба в размере 250 000 рублей ответчицей суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Барановой О.А. своих должностных обязанностей, как лицом, принявшим полную материальную ответственность за недостачу вверенных товарно-материальных ценностей, что является причинной связью в образовавшейся недостаче денежных средств, в связи с чем, причиненный вред подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ОАО АКБ «Актив Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей (платежное поручение №990 от 14 июля 2014 года), которая подлежит взысканию с ответчицы Барановой О.А.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Барановой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Барановой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (Открытое акционерное общество) в возврат государственной пошлины 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий Л.Н.Нуянзина