Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
Дело № 2-604/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре Чертовой Е.О.,
03 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Вереютина А.А., Вереютина М.А. к Вереютину А.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Вереютина А.А., Вереютина М.А. к Вереютину А.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
В обосновании иска указано, что Вереютиной Н.В. и Вереютиным А.В. с использованием средств материнского капитала, полученных в связи с рождением Вереютина М.А. 15 февраля 2010 года рождения, на сумму <данные изъяты> рублей произведено погашение займа, полученного по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года для строительства домовладения <адрес> г. Волгограда, с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика Вереютина А.В. об оформлении данного домовладения в совместную собственность Вереютиной Н.В., Вереютина А.А. и несовершеннолетних Вереютина А.А. и Вереютина М.А., в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, тогда как данное обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей Вереютина М.А., Вереютина А.А..
В судебном заседании прокурор Варгулевич М.К. заявленные требования поддержал.
Ответчик Вереютин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района Волгограда, УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда, Вереютина Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений не представили.
Выслушав помощника прокурора Варгулевича М.К., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Вереютиным А.В. получен заем в сумме <данные изъяты> рублей для строительства жилого <адрес> по <адрес>. На основании данного договора, предоставленный займ обеспечивается поручительством и ипотекой.
С момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше домовладение оформлено в собственность Вереютина А.В..
ДД.ММ.ГГГГ у Вереютина А.В. и Вереютиной Н.В. родился сын Вереютин Максим, в связи с чем ввиду рождения у Вереютиной Н.В. второго ребенка ей был выдан государственный сертификат на материнский капитал.
07 марта 2012 года Вереютина Н.В. обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2011 года.
Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 06 апреля 2012 года указанное выше заявление Вереютиной Н.В. было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей направлены на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке РОСРЕЕСТРА 21.06.2012 года было зарегистрировано прекращение обременения в виде ипотеки на дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул<адрес>.
В свою очередь 03 марта 2012 года Вереютиным А.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении домовладения № 48 по <адрес>, построенного с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних Вереютина М.А., Вереютина А.А..
Между тем, после получения денежных средств из средств материнского капитала, направленных на погашение целевого займа, связанного с приобретением в собственность ответчиком домовладения, Вереютин А.В. не переоформил домовладение в общую долевую собственность на Вереютина А.А., Вереютина М.А., после рождения которого и был выдан материнский сертификат.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушены требования пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала квартиры на себя и несовершеннолетних детей. Соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.
Вместе с тем, бездействие ответчика, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в части определения размера долей несовершеннолетних сыновей в 1\4 доле дома, построенного за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетних Вереютина А.А. и Вереютина М.А. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу прямого указания закона.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на строительство ответчиком домовладения были израсходованы средства материнского капитала в размере 374 093,53 рублей, что практически соответствует сумме займа, взятой ответчиком для строительства домовладения, суд считает возможным обязать ответчиков выделить по 1/4 доле в жилом <адрес> по <адрес>.
Подобное распределение долей соблюдает права несовершеннолетних на получение в собственность доли дома, построенного за счет средств материнского капитала.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Вереютина А.А., Вереютина М.А. к Вереютину А.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала – удовлетворить.
Обязать Вереютина А.В. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить передачу в собственность несовершеннолетним Вереютину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вереютину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли на праве общей долевой собственности в отношении домовладения <адрес> по <адрес>.
Взыскать с Вереютина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.Ф. Бахтигузина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 февраля 2014 года.
Копия верна
Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Чертова Е.О.
