Решение от 16 июня 2014 года №2-604/2014

     Дело №2-604/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор № по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 00 копеек на потребительские цели, с процентной ставкой 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до <дата> года, с ежемесячным размером платежа 23 309 рублей 00 копеек 26 числа каждого календарного месяца. Начиная с <дата> ответчик пользовался кредитом банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на его счет.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.
 
    Банк на основании п. 5.9 и 5.10 «Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до <дата> года, требования остались без удовлетворения.
 
    Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору – <дата>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО Банк «Открытие» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <дата>
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 11 682 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору <дата>
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:              С.О. Сокольникова