Решение от 09 июня 2014 года №2-604/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-604/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года                                                                                                       г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре: Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Трегубову Артему Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
установил:
 
    <данные изъяты> (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Трегубову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 100000 рублей. Трегубов <данные изъяты>. не исполняет взятые на себя договорные обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 134027 руб. 76 коп. Банк просит расторгнуть названный кредитный договор, взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7880 руб. 56 коп.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Трегубов <данные изъяты>, извещенный о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, своего представителя в суд не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Трегубовым <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему банком был выделен потребительский кредит в сумме 100000 рублей под 21% годовых на 24 месяца.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредиту, денежные средства, обусловленные кредитным договором №, получены Трегубовым <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 кредитного договора).
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора, Трегубовым <данные изъяты> допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Трегубов <данные изъяты> нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному соглашению составила 134027 руб. 76 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.
 
    При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше задолженность по упомянутой кредитной сделке.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора подлежат также удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Трегубовым <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд приходит к мнению, что с Трегубова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в сумме 3880 руб. 56 коп.
 
    Излишне уплаченная при подачи иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Трегубовым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Трегубова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134027 руб. 76 коп., в возврат госпошлины 3880 руб. 56 коп., а всего - 137908 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот восемь) рублей 32 коп.
 
    Излишне уплаченная при подачи иска государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Ответчик вправе подать в Рославльский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (судья)                                          В.О. Горчакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать