Решение от 19 июня 2014 года №2-604/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  Дело № 2-604/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                                                                     г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Халяпиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова) к Бельдяшкиной<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты,
 
установил:
 
    ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова обратилось с иском к Бельдяшкиной С.С. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что Абдрахманова Н.М. являлась получателем Федеральной социальной доплаты (далее по тексту ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2010 года в УПФР в Ленинском районе г. Саратова.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Установлено, что Бельдяшкина С.С., выполняла оплачиваемую работу в период получения ФСД, согласно Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные актов Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О страховых взносах в РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в результате устройства на работу в ООО «Центр реструктуризации», образовалась переплата за период с 26 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года, в сумме 2663 руб. 79 коп.
 
    05 мая 2014 года Бельдяшкиной С.С. направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии. До настоящего времени денежные средства на счет УПФР в Ленинском районе                          г. Саратова не поступали.
 
    Просит взыскать с ответчика Бельдяшкиной С.С. в пользу УПФР в Ленинском районе излишне выплаченную сумму в размере 2663 руб. 79 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Халяпина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Бельдяшкина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеуказанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В судебном заседании установлено, что Бельдяшкина С.С. являлась получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Ленинском районе г. Саратова с 01 января 2010 года.
 
    Согласно справки ООО «Центр реструктуризации» Бельдяшкина С.С. с 26 апреля 2012 года работала в ООО «Центр реструктуризации» (Приказ №646-к от 26 апреля 2014 года) и уволилась 01 марта 2013 года (приказ №312-к от 01 марта 2013 года) (л.д. 13).
 
    Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Установлено, что Бельдяшкина С.С. выполняла оплачиваемую работу в период получения ФСД, согласно Федерального Закона от 24 июля 2009 года №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные актов Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О страховых взносах в РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». В результате устройства на работу в ООО «Центр реструктуризации», образовалась переплата за период с 26 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года, в сумме 2663 руб. 79 коп.
 
    Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального Закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    05 мая 2014 года Бельдяшкиной С.С. направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты. До настоящего времени денежные средства на счет УПФР в Ленинском районе г. Саратова не поступали.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Бельдяшкина С.С. согласно телефонограмме исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты в размере 2663 руб. 79 коп. признает в полном объеме, возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств того, что размер излишне выплаченной суммы является иным, мировому судье в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере                          400 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Бельдяшкиной<ФИО> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова излишне выплаченную сумму Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 26 апреля 2012 года по 30 июня 2012 года в размере 2663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек.
 
    Взыскать с Бельдяшкиной<ФИО> государственную  пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья      
 
    Не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать