Решение от 03 июня 2014 года №2-604/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 03 июня 2014 года по делу № 2-604/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Гуль Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Альбаисову (Хайрулину) Фанису Мисфахутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к х о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также о взыскании расходов выразившихся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование предъявленного к х искового требования, истцом в письменном заявлении указано, что (дата) между ОАО «БИНБАНК» и х был заключен договор № ТОМ 01227 П/К в форме акцепта заявления-оферты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 29,00 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «БИНБАНК». х принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате начисленных процентов, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 Договора). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. (дата) Банк направил х требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составила 90 768 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 62 копейки.
 
    ОАО «БИНБАНК» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Суд, в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ходатайства стороны истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Судом в ходе подготовки дела к его рассмотрению установлено, что х (дата) сменил фамилию на Альбаисов, что подтверждается записью Акта о перемени имени (номер) от 02.10.2012, представленной Отделом ЗАГС (адрес) и (адрес) Департамента ЗАГС (адрес).
 
    Ответчик А в судебное заседание не явился.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика А: (адрес), д. Черная речка, (адрес) последний не проживает, в связи с чем, судом были предприняты все необходимые и возможные меры к установлению места пребывания ответчика, однако при этом оно установлено не было.
 
    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика А, в его отсутствие.
 
    Определением суда в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика Альбаисова (Хайрулина) Ф.М., в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему назначен представитель – адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Гуль Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующая на основании ордера (номер) от 03.06.2014, иск не признала по процессуальным основаниям, поставила под сомнение правильность расчета задолженности, просила в иске отказать.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что (дата) между х (Альбаисовым) Ф.М. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № ТОМ 01227 П/К на сумму <данные изъяты> рублей с размером процентной ставки за пользование кредитом – 29,00 % годовых на срок 24 месяца, с установлением ежемесячного (аннуитетного) платежа в размере ххххх рубля, подлежащего уплате 05 числа каждого месяца.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору №ТОМ 01227 П/К выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика (дата) денежные средства в сумме хххх рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком не вносит, то есть существенно нарушил условия кредитного договора. В нарушение требований по оплате кредита, установленных Графиком платежей, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> за период (дата) по 04.12.2013.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата) размер задолженности ответчика по кредитному договору № ТОМ 01227 П/К от (дата) составил хххх рублей, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, судом проверен и признан верным. Доказательств опровергающих указанные расчеты, стороной ответчика представлено.
 
    (дата) в адрес ответчика было направлено требование за (номер) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования.
 
    Доказательств исполнения указанного требования ответчиком не представлено.
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 768,58 рублей, в том числе просроченного основного долга в размере ххх рублей и просроченных процентов в размере 13 943,62 рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
 
    ОАО «БИНБАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере хх рублей хххх копеек, что подтверждается платежным поручением (номер) от 05.12.2013.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в указанном размере.
 
    Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд Томской области
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК», предъявленные к А, - удовлетворить.
 
    Взыскать с А, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ТОМ 01227 П/К от (дата) в размере – хххх) рублей хххх копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере, хххх (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек, просроченные проценты в размере ххх рубля 62 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх) рубля 06 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд (адрес) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области С. Н. Панфилов