Решение от 25 августа 2014 года №2-604/2014

    Дело № 2-604/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года п.Октябрьский п.Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием ответчика Пушкина Н.Д., при секретаре Федоровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Пушкину Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с исковым заявлением к Пушкину Н.Д. о расторжении кредитного договора ... от ...г.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. 94 коп. в том числе: ... руб. 29 коп.– просроченный основной долг; ... руб. 03 коп. – просроченные проценты; ... руб. 62 коп. – неустойка; возврате госпошлины в размере ... руб. 34 коп. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Пушкиным Н.Д. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Ответчик Пушкин Н.Д. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответ на требование не поступил.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Пушкин Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, каких-либо своих расчетов по размеру задолженности не предоставил; пояснил, что действительно по кредитному договору получил ... от банка, сначала выплачивал ежемесячно необходимые платежи, но потом уволился с работы, постоянного заработка не имеет. Получал в апреле ...г. от банка требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но никакого ответа банку не направлял.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ...г., между ОАО ... и Пушкиным Н.Д. заключен кредитный договор ... согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.
 
    В соответствии со ст. 3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб. 13 коп. (в т.ч. погашение кредита и проценты за пользование им) до 04 числа каждого месяца, начиная с мая ... года, последний платеж ... руб.53 коп – ...г..
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, ...г. между ОАО ... и Пушкиным Н.Д. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, заемщик Пушкин Н.Д. согласился, что удостоверено его подписью в договоре.
 
    В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Обязательства по предоставлению Пушкину Н.Д. кредита на сумму ... рублей, путем зачисления на его счет, ОАО ... исполнил ...г., что подтверждается самим ответчиком и документами по проведению операций поданному кредитному договору.
 
    Как следует из предоставленных документов, ответчик Пушкин Н.Д. неоднократно допускал нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные последствия неисполнения обязательств заемщиком предусмотрены п. 4.2.3. кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику Пушкину Н.Д. ...г.. в требовании установлен срок возврата -.не позднее ...г.. В судебном заседании ответчик подтвердил, что получил данное требование ...г., но никакого ответа в банк не направлял, задолженность не погасил.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
 
    Рассматривая заявленные требования, руководствуясь указанными выше нормами права, исходя из того, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора ... от ...г., прекратив производить платежи по кредиту с ноября ... года, обстоятельства заключения или исполнения договора, а также расчет образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, то суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца. Вследствие чего исковые ОАО ... о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО ... и Пушкиным Н.Д., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб. 94 коп. в том числе: ... руб. 29 коп.– просроченный основной долг; ... руб. 03 коп. – просроченные проценты; ... руб. 62 коп. – неустойка.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Документов, свидетельствующих о своевременном принятии мер по погашению долга суду также не предоставлено.
 
    Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.
 
    Ответчик Пушкин Н.Д. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, процентов на сумму кредита, и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств ответчиком.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о расторжении кредитного договора и о взыскании с Пушкина Н.Д. суммы долга по кредитному договору в размере ... руб. 94 коп. в том числе: ... руб. 29 коп.– просроченный основной долг; ... руб. 03 коп. – просроченные проценты; ... руб. 62 коп. – неустойка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 34 коп., в том числе: за требование имущественного характера – ... руб., требование неимущественного характера о расторжении договора - ... руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. (... руб.)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения ... к Пушкину Н.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Пушкина Н.Д. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. 94 коп. в том числе: ... руб. 29 коп.– просроченный основной долг; ... руб. 03 коп. – просроченные проценты; ... руб. 62 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. 28 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... и Пушкиным Н.Д..
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Председательствующий Чеснокова Г.А. Г.А.Чеснокова