Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-604/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.,
при секретаре Дмитренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-604/2014 по исковому заявлению Афонина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион 71» о взыскании задолженности по оплате перевозки груза, судебных расходов,
установил:
Афонин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Орион 71» о взыскании задолженности по оплате перевозки груза, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что "дата" между ним (Афониным Н.Н.), в дальнейшем «Перевозчик», и Орион 71» в лице генерального директора Чекина А.С., был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора «Перевозчик» по предварительным «Заказчика» обязуется выполнить автомобильные перевозки грузов в указанные заказчиком пункты назначения, и выдавать груз уполномоченному на его получение, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим Договором. Как следует из п. 4.1 Договора перевозки «плата за перевозку Груза согласовывается сторонами в заявке на перевозку Груза»; п. 4.2 «стоимость перевозки «Заказчик» уплачивает в течение 21 календарного дня с момента предоставления надлежащим образом оформленного «Перевозчиком» маршрутного листа (ТТН)». Из п. 6.1 данного Договора усматривается, что «Настоящий Договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Срок действия Договора автоматически продлевается еще на один год, если за 10 дней до окончания срока его действия не поступит уведомление от одной из сторон о намерении его прекратить».За период с момента заключения Договора, в период с "дата" г. и до "дата" он, Афонин Н.Н., добросовестно исполнял свои обязанности по перевозке грузов на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, однако Ответчик, в нарушение условий договора, не произвел оплату, согласно прилагаемых товарно - транспортных накладных, с указанием стоимости таксировки, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Орион 71» в его пользу задолженность по оплате перевозки груза в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Афонин Н.Н. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем, заключал договор как индивидуальный предприниматель, статус индивидуального предпринимателя имеет на настоящий момент. Основной вид его деятельности - это деятельность автомобильного грузового транспорта, то есть он осуществляет перевозку груза с целью получения прибыли.
В судебном заседании представитель Афонина Н.Н. по ордеру адвокат Реуков В.В. поддержал требования своего доверителя, указав, что в договоре Афонин Н.Н. не указан как индивидуальный предприниматель.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Орион 71» генеральный директор Чекин А.С. возражал против требований, заявленных истцом, пояснив, что договор был заключен с Афониным Н.Н. как с индивидуальны предпринимателем, который занимается перевозкой грузов. Полагает дело подведомственно арбитражному суду, не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав истца, его представителя по ордеру адвоката Реукова В.В., ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных в суд документов следует, что на момент возникновения спора, а также на момент заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом № от "дата" истец Афонин Н.Н. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с основным видом экономической деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта (выписка из ЕГР индивидуальных предпринимателей).
То обстоятельство, что в договоре перевозки груза автомобильным транспортом не указан статус Афонина Н.Н. в качестве индивидуального предпринимателя, не может являться основанием для рассмотрения дела судом общей юрисдикции, поскольку в силу действующего гражданского законодательства такое указание не является обязательным для определения характера возникших между сторонами правоотношений. Правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.
Рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности свидетельствует о нарушении законности судом.
В системе норм действующего законодательства абз. 2 ст. 220 ГПК РФ направлен на обеспечение реализации гарантированного каждому ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту посредством обращения за защитой своих нарушенных прав в суд, как орган государственной (судебной) власти.
При таких обстоятельствах, исходя из субъектного состава возникшего правоотношения, сложившегося на момент рассмотрения спора, из заявленных требований, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, учитывая наличие у ответчиков статуса индивидуального предпринимателя и юридического лица, суд приходит к выводу о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, так как возникший спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного заявленные Афониным Н.Н. исковые требования на основании норм действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся к подведомственности арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 604 / 2014 по исковому заявлению Афонина Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион 71» о взыскании задолженности по оплате перевозки груза, судебных расходов, в связи с тем, что данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
