Решение от 24 мая 2013 года №2-604/2013г.

Дело № 2-604/2013г.
 
копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года      пос.Березовка Красноярского края
 
    Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
 
    при секретаре Кайдалиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будикова Владимира Леонидовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском района Красноярского края о включении периода работы в стаж, досрочном назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Будиков В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Требования истец мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> он работал в должности пилоправ-пилоточ цеха лесопиления Ибрейского межхозяйственного лесхоза, был занят №% времени на обдирке, точке, резке, шлифовки металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. При обращении в УПФР в Березовском районе Красноярского края ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указанный выше период работы не включен в льготный трудовой стаж, так как документально характер его работы в указанный период и занятость №% времени не подтверждено. Полагает отказ незаконным и просит включить спорный период в льготный трудовой стаж, назначить пенсию с момента обращения в Пенсионный орган и достижения пенсионного возраста- с <дата>, взыскать уплаченную госпошлину в сумме № руб.
 
    В судебном заседании истец Будиков В.Л. исковые требования подержал в полном объеме по указанным выше основаниям, дополнил, что в указанный период времени работал в должности пилоправ-пилоточ цеха леспопиления Ибрейского межхозяйственного лесхоза, был занят №% времени на обдирке, точке, резке, шлифовки металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, работал на станке ТЧПР-7, аналогичном станку ТЧПА-7, производил заточку ленточных и рамных пил, затачивал пилы лесопильных рам, дисковые, фрейзерные пилы, плоские ножи; заточка режущих изделий производится на данном станке исключительно сухим способом, абразивными кругами, при заточке выделяется большое количество металлической пыли; в спорный период времени он работал в лесхозе на указанной должности один, весь рабочий день, в отпуске без сохранения заработной платы не находился, простоя в работе не было.
 
    Представитель УПФ РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края Островских О.В., действующая на основании доверенности от <дата> в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства начальника Управления ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Пенсионного фонда РФ; в судебном заседании <дата> Островских О.В. исковые требования не признала в полном объеме, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого не имеется документального подтверждения работы истца в указанный выше период времени абразивными кругами сухим способом в течение полного рабочего дня.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
 
    В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года, разделом XIY «Металлообработка», подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки», позиция 2151200а-1753а, право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке от <дата>, Будиков В.Л. с <дата> по <дата> работал в должности пилоправа-пилоточа цеха лесопиления Ирбейского межхозяйственного лесхоза; согласно записи от <дата> Ирбейский межхозяйственный лесхоз переименован в сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Межхозяйственный лесхоз».
 
    Решением УПФ РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края от <дата> Будикову В.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не принят к зачету период работы с <дата> по <дата> в должности пилоправ-пилоточ цеха лесопиления Ирбейского межхозяйственного лесхоза, причина- нет документального подтверждения того, что пилоправы-пилоточи были заняты №% рабочего времени на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено », позиция №.
 
    Из архивной справки Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Межхозяйственный лесхоз» от <дата> следует, что Будиков В.Л. работал в Ирбейском межхозяйственном лесхозе пилоправом, пилоточем с <дата> (приказ от <дата> №-№) по <дата> (приказ от <дата> №), был занят полный рабочий день. За указанный период отпуска без сохранения заработной платы и учебные не предоставлялись, на курсах повышения квалификации не обучался. Во время работы пилоправом выполнял заточку рамных, дисковых и ленточных пил самостоятельно на механических заточных станках и автоматах; вальцовку и правку полотен рамных пил, штамповку, разводку, заточку пил; подбор шлифовочных кругов и их испытание, заточку рамных и дисковых пил сухим способом абразивными кругами, что предусмотрено Списком № раздел XIY «Металлообработка» ко<адрес> и является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. На основании постановления администрации района от <дата> № Ирбейский межхозяйственный лесхоз переименован в сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Межхозяйственный лесхоз» (приказ от <дата> №).
 
    Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на <дата>, <дата> Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам внесены сведения о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Межхозяйственный лесхоз».
 
    Из инвентаризационной карточки учета основных средств Ирбейский МХЛ, копии журнала основных фондов, машин и оборудования Межхозяйственного лесхоза, справки-подтверждение от <дата> следует, что станок ТЧПР-7 в Ирбейском Межхозяйственном лесхозе введен в эксплуатацию в <дата> года, состоял на балансе, в том числе, в <дата>, <дата> году.
 
    Истцом в материалы дела представлена техническая характеристика на станок заточной ТчПА-7, согласно которой станок предназначен для заточки цельных дисковых пил, а также ленточных, рамных пил и плоских строгальных ножей (при установке соответствующих опций); при заточке цельных пил заточка производится абразивным кругом.
 
    Из архивной справки МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района» от <дата> следует, что в период с <дата> года по <дата> года, согласно документов архивного фонда Ирбейского межхозяйственного лесхоза, имеются сведения о начислениях заработной платы Будикову В.Л., за каждый месяц указанного периода.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что истец в период с <дата> по <дата> работал в должности пилоправ-пилоточ цеха лесопиления Ирбейского межхозяйственного лесхоза полный рабочий день, полную рабочую неделю, то есть не менее № % занятости рабочего времени на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца, справкой СПОК «Межхозяйственный лесхоз» (до переименования Ирбейский межхозяйственный лесхоз»), уточняющей особый характер работы истца в спорный период времени, сведениями о наличии в лесхозе с указанный период станка ТЧПР-7, предназначенного для заточки пил абразивным кругом, сведениями о начислении заработной платы за весь спорный период работы. Также все указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля Венедиктова А.Г., подтвердившего суду, что в спорный период времени он работал совместно с истцом в Ирбейском межхозяйственном лесхозе, Будиков В.Л. один занимал должность пилоправ-пилоточ, работал на станке ТЧПР-7, который осуществляет точку, резку, шлифовку инструмента- ленточных пил абразивными кругами сухим способом, иным способом, кроме абразивными кругами сухим способом производить заточку пил возможности не имеется; за вредность производилась доплата на молоко.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает незаконным отказ Пенсионного фонда о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказ в досрочном назначении пенсии по старости и считает необходимым включить в льготный трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по старости, период работы Будикова В.Л. с <дата> по <дата> в должности пилоправ-пилоточ цеха лесопиления Ибрейского межхозяйственного лесхоза, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края назначить истцу пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган и возникновения права на пенсию с <дата>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Будикова В.Л. подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Будикова Владимира Леонидовича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края о включении периода работы в льготный трудовой стаж, досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края включить Будикову Владимиру Леонидовичу период работы с <дата> по <дата> в должности пилоправ-пилоточ цеха лесопиления Ибрейского межхозяйственного лесхоза в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края назначить Будикову Владимиру Леонидовичу пенсию по старости с <дата>.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Березовском районе Красноярского края в пользу Будикова Владимира Леонидовича возврат государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- 29 мая 2013 года.
 
    Судья: Д.В.Пятова