Решение от 22 мая 2013 года №2-604/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Саяногорск 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев исковое заявление Качур <ФИО1> к Попугалову <ФИО2> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Качур <ФИО1> обратился с иском к Попугалову <ФИО2> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 22.09.2012 года между истцом и ответчиком была заключен договор займа денежных средств в сумме 20 000 рублей со сроком возврата до 30.11.2012 года. Истец предоставил ответчику сумму займа в размере 25 600 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 22.09.2012 года. Ответчик добровольно сумму займа и проценты за пользование займом не вернул. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 25 600 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в сумме 3 548 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 797 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 215 рублей 38 копеек. Истец Кочур С.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен. Ответчик Попугалов А.В. в судебное заседание не явился, признан судьёй уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. На основании определения от 22 мая 2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства. Судья, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащимудовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются - ст.310 ГК РФ.
 
    Согласно договора займа от 22 сентября 2012 года Кочур С.М. передал Попугалову А.В. денежную сумму в размере 20 00 рублей (п.1 договора займа), которую Попугалов А.В. обязуется вернуть в срок до 30.11.2012 года (п.2.2 договора займа) и одновременно выплатить проценты в размере 14% от суммы займа (п.2.2. договора займа). Ответчик Попугалов А.В. получил фактически от Качур С.М. денежную сумму в размере 25 600 рублей, что подтверждается его распиской от 22.09.2012 года. Таким образом, судом установлено, что 22.9.2012 года между истцом Качур С.М. и ответчиком Попугаловым А.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 25 600 рублей. Сведения о погашении долга полностью или частично, кроме данных истца, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору займа от 22.09.2012 года в сумме 25 600 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 14% от суммы займа, что составляет 3 548 рублей. Данное требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат займа и выплаты процентов по нему в сумме 3000 рублей, суд приходит к следующему выводу. П.3.2 договора займа от 22.09.2012 года предусмотрено, что за каждый день просрочкивозврата предоставленного займа и выплаты процентов по нему заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 2% подлежащей возврату (выплате) денежной суммы.
 
    Истец просит взыскать пени за несвоевременный возврат  займа и выплаты процентов по нему в сумме 3000 рублей исходя из следующего расчета:
 
    25 600 рублей (сумма займа) + 3 548 рублей (проценты за пользование займом 14% от суммы займа) = 29 148 рублей х 2% х 136 дней (с 30.11.2012 года по 15.04.2013 года) = 79 282 рубля 56 копеек.
 
    Истец по своей инициативе уменьшил размер пени до 3000 рублей.
 
    Это является правом истца.
 
    При  таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат  займа и выплаты процентов по нему в сумме 3000 рублей полежи удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти средств. Размер процентов определятся существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 797 рублей 86 копеек, согласно данного расчета: 25600 рублей : 360х136 дней (за период с 30.11.2012 года по 15.04.2013 года) х 8,25%=797 рублей 86 копеек. Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судьей проверен и признан правильным. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 215 рублей 38 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком от 24.04.2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Качур <ФИО1> к Попугалову <ФИО2> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.Взыскать с Попугалова <ФИО2> в пользу Качур <ФИО1> 35 061 рубль 24 копейки, в том числе долг по договору займа в сумме 25600 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 3 548 рублей, пени в сумме 3000 рублей, процентыза пользование чужими денежными средствами в сумме 797 рублей 86 копеек, судебные расходы в сумме 1 215 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьёй определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Заочное решение в окончательной форме принято 22 мая 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска А.А.Зинченко