Решение от 26 июня 2013 года №2-604/2013

    Дело № 2- 604/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                                                                                                  26 июня 2013 год
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    с участием истца Демиденко Е.П.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Моисеенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Е.П. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (Росреестр) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ о понуждении к совершению действий,
 
установил:
 
              Демиденко Е.П. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата (Росреестр) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по _______, о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. решением Черепановского районного суда _______ по иску Демиденко Е.П. к администрации _______, Мосеенко Е.А. о признании права собственности на земельный участок в прежних границах, встречному иску Моисеенко Е.А. к администрации _______, Демиденко Е.П. о признании права собственности на земельный участок в определенных границах, за ней было признано право собственности на земельный участок по адресу: _______, площадью ............ кв.м. в границах по точкам ............ указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» Черепановский отдел от _____г. года. Кроме того, было признано за Моисеенко Е.А. право собственности на земельный участок по адресу: _______, площадью ............ кв.м. в границах по точкам ............ указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» Черепановский отдел от _____г..
 
                _____г. кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда данное решение было оставлено в силе.
 
        В дальнейшем истец обратилась с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости в филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата (Росреестр) «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по _______, однако _____г. на её заявление было вынесено решение о приостановлении постановки на кадастровый учет земельного участка, в связи с тем, что при формировании на кадастровой карте по представленным в реквизите «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» координаты границ уточняемого земельного участка ............ пересекают границу земельного участка с кадастровым номером ............, местоположение границ и площадь которого определены решением суда от _____г. года. Также на основании решения суда от _____г. определена граница земельного участка ............ по точкам соответственно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане, но при формировании по представленным координатам межевого плана, граница не соответствует установленной границе по решению суда от _____г. года.
 
        _____г. ответчиком было внесено еще одно решение о приостановлении и дан трехмесячный срок для устранения, поскольку при исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ ранее учтенного земельного участка Моисеенко Е.А. с кадастровым номером ............, указано, что изменилась площадь и конфигурация земельного участка, поэтому исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, собственником, землепользователем, или землевладельцем указанного земельного участка, либо его представителем (согласно п. 1,3 ст. 20 ФЗ от _____г. № №), в данном случае землепользователем указанного земельного участка является Моисеенко Е.А., которая не желает совершать какие-либо действия, так как она не согласна с решением суда от _____г. года.
 
        _____г. истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости, так как истек срок приостановления осуществления государственного учета и не устранены обстоятельства, которые послужили причиной для принятия решения о приостановлении. Так как воспроизведенная кадастровая ошибка в отношении местоположения границы смежного участка считается препятствием в осуществлении истцом его законного права на оформление земельного участка, он (истец) просит филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (Росреестр) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______ внести изменения и сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами: ............, расположенный по адресу: _______, площадью ............ кв.м., и с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: _______, площадью ............ кв.м., по характерным точкам, указанным в межевом плане, изготовленном ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» Черепановский отдел от _____г. года.
 
        В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просил внести изменения и сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении смежных границ земельных участков, по характерным точкам, указанным в межевом плане, изготовленном ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» Черепановский отдел от _____г. года.
 
        Ответчик - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (Росреестр) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.
 
              В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: _______-_______ (далее - спорный земельный участок) является ранее учтенным. Сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости _____г..
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о кадастре ранее учтенными объектами недвижимости (в том числе ранее учтенными земельными участками) являются:
 
    - объекты недвижимости, государственный учет которых осуществлен в / установленном законом порядке до _____г.;
 
    - объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены, и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от _____г. N №-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
             Спорный земельный участок располагается на землях категории «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства».
 
    _______ спорного земельного участка (площадь, подлежащая уточнению при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка) на момент внесения сведений составляла ............ кв.м. Сведения о правах на спорный земельный участок в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
 
             Согласно пункта 8 ч.2 ст. 7 Закона о кадастре, сведения о зарегистрированных правах на земельные участки в государственном кадастре недвижимости являются дополнительными.
 
    _____г.. в орган кадастрового учета с заявлением №№ об учете изменений объекта недвижимости за уточнением местоположения границ и площади спорного земельного участка обратилась Моисеенко Е.А. К заявлению ею прилагалось Описание земельных участков от _____г.., являвшееся надлежащей землеустроительной документацией в рассматриваемый период, изготовленное ООО «Сфера-Н» на основании материалов землеустроительного дела _____г.. После рассмотрения представленных заявителем документов, местоположение границ и площадь спорного земельного участка были уточнены._______ земельного участка с кадастровым номером ............ составила ............ кв.м.
 
            Согласно сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером ............, расположенном по адресу: _______ (далее -земельный участок Истца), указанный участок так же является ранее учтенным. Сведения о нем были внесены _____г.. на основании списка существующих земельных участков, составленного Администрацией Муниципального образования. Кадастровое дело в отношении земельного участка Истца не сформировано.
 
    Земельный участок Истца располагается на землях категории «Земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства».
 
    _______ спорного земельного участка (площадь, подлежащая уточнению при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка) составляет ............ кв.м.
 
    Правообладателем земельного участка Истца по сведениям государственного кадастра недвижимости является Демиденко Е.П.
 
            В соответствии с ч.2 ст. 16 Закона о кадастре государственный кадастровый учет, в том числе государственный кадастровый учет изменений земельного участка, - осуществляется    на    основании    представляемых    в    орган    кадастрового    учета соответствующего заявления и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов.
 
               В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о кадастре, с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.
 
               В соответствии с п.2 ч 1 ст. 22 Закона о кадастре в состав необходимых для кадастрового учета документов входит межевой план.
 
               В соответствии со ст. 37 Закона о кадастре межевой план является результатом кадастровых работ, которые в соответствии с ч.1 ст.35 Закона о кадастре выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства договора подряда на выполнение кадастровых работ.
 
                Собственник земельного участка (заказчик кадастровых работ) и кадастровый инженер несут ответственность за достоверность содержания документов, представленных на кадастровый учета. _____г.. в орган кадастрового учета с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка ............ с заявлением № обратилась Демиденко Е.П.. К заявлению ею был приложен Межевой план б/н от _____г.., изготовленный кадастровым инженером ОГУП «Техцентр НСО» Гордеевой З.И.
 
                 В соответствии с пунктом 31 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от _____г.. № при принятии должностным лицом органа кадастрового учета решения об осуществлении кадастрового учета, сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы проверяются на предмет выявления отсутствия предусмотренных Законом о кадастре оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета.
 
                  При проверке указанного межевого плана было выявлено, что граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером _____г. при занесении сведений о нем на дежурную кадастровую карту пересекает границы земельного участка с кадастровым номером ............, сведения о границах которого содержатся в государственном кадастре недвижимости.
 
                  С целью устранения выявленных недостатков, Межевой план был доработан заявителем, для исправления кадастровой ошибки в нем появился раздел Сведения об уточняемых границах и их частях в отношении земельного участка с кадастровым номером .............
 
                 Однако, при исправлении кадастровой ошибки в отношении координат поворотных точек границ спорного земельного участка изменяется конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером .............
 
                 В    указанном    случае,    органу    кадастрового    учета    необходимо    заявление собственника спорного земельного участка, на предмет его согласия с теми обстоятельствами,    что    при    исправлении    кадастровой    ошибки    в    отношении принадлежащего ему объекта недвижимости, изменятся его конфигурация и площадь. Указанное заявление подается одновременно с заявлением Истца о кадастровом учете изменений принадлежащего ему объекта недвижимости.
 
               Орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости) (п. 2 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре).
 
              В случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости (п. 6 ч.2 ст. 27 Закона о кадастре).
 
              Поскольку, указанное заявление в период приостановления кадастрового учета подано не было, то _____г.. Филиалом было принятое, по их мнению, законное и обоснованное решение об отказе в учете изменений земельного участка Истца.
 
             Относительно кадастровой ошибки и процедуры ее исправления ответчик пояснил, что пересечение границ земельного участка Истца и спорного земельного участка является либо ошибкой в кадастровых сведениях о местоположении границ спорного земельного участка с кадастровым номером ............, допущенной при выполнении землеустроительных работ ООО «Сфера-Н», либо ошибкой в определении координат поворотных точек земельного участка Истца с кадастровым номером ............, которая была допущена кадастровым инженером Гордеевой З.И. при изготовлении Межевого плана б/н от _____г..
 
            Орган кадастрового учета на местность не выезжает, кадастровых работ не производит, не располагая для этого специальным оборудованием и необходимыми профессиональными навыками.
 
           Таким образом, Филиал не располагает возможностью разрешить земельный спор между правообладателями спорного земельного участка и земельного участка Истца.
 
           В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре установлено, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
           В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о кадастре, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
           Представленное Истцом решение Черепановского районного суда _______ от _____г.. не является основанием для исправления кадастровой ошибки в сведениях о спорном земельном участке. Указанным решением были признаны права Демиденко Е.П. и Моисеенко Е.А. на земельные участки, предметом рассмотрения данного гражданского дела кадастровая ошибка и ее исправление не являлись. Таким образом, действует общий порядок исправления кадастровой ошибки - в порядке установленном для учета изменений в орган кадастрового учета подается заявление и надлежащие документы.
 
            Согласно Письма Минэкономразвития РФ от _____г.. № ............/_______ «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков» существует внесудебный порядок урегулирования рассматриваемого гражданского спора. Так, в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».
 
            Исправленные сведения о местоположении границы земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о внесении изменений в межевой план, содержащего, в том числе дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границ).
 
            В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка (далее- заявитель), либо представителем заявителя (части 1 и 3 статьи 20 Закона о кадастре).
 
           Таким образом, возможность кадастрового учета изменений (исправления кадастровой ошибки) земельных участков может быть рассмотрена при представлении в орган кадастрового учета заявления и межевого плана, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре). В этом случае Истец проводит в отношении своего земельного участка с кадастровым номером ............ кадастровые работы, целью которых будет уточнение местоположения границ и площади. А выявленные сведения о кадастровой ошибке в отношении местоположения границ и поворотных точек спорного земельного участка с кадастровым номером ............, становятся частью изготовляемого кадастровым инженером Межевого плана.
 
           При указанных выше обстоятельствах, а также при наличии изложенных норм права непосредственно действия и решения органа кадастрового учета не могут нарушать права заявителя и не могут в таком случае являться незаконными. В данном, случае требование об исправлении кадастровой ошибки должны быть заявлены Истцом к правообладателю спорного земельного участка с кадастровым номером ............. Филиал лишь внес в государственный кадастр недвижимости на основании надлежащих документов сведения, которые, по мнению Истца, содержат ошибку, а при занесении этих сведений в государственный кадастр недвижимости эти сведения стали кадастровой ошибкой. Поскольку, исправление кадастровой ошибки требует согласия Моисеенко Е.А., которая препятствует внесению изменений, то она должна быть ответчиком по требованиям об исправлении кадастровой ошибки. В этом случае, положительное решение суда об исправлении кадастровой ошибки будет являться основанием для внесения изменений как в сведения о земельном участке Истца, так и для исправления кадастровой ошибки в сведениях о спорном земельном участке с кадастровым номером ............. В случае принятия такого решения, согласия Моисеенко Е.А. не будет требоваться. Само решение суда будет являться основанием для исправления кадастровой ошибки.
 
    Представитель ответчика просит суд отказать Истцу в удовлетворении заявленного требования о понуждении Филиала к совершению действий по внесению изменений (уточнению местоположения границ и площади) в сведения о земельном участке с кадастровым номером ............ и исправлению кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .............
 
           Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
 
           В силу ст.11 п.1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.
 
           Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Главой 4 ФЗ №............-ФЗ от ............. «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон) регулирующей кадастровую деятельность, ответственность за подготовку межевого плана, включающую в себя внесение достоверных сведений в межевой план, соблюдение процедуры согласования границ земельного участка, возложена на кадастрового инженера.
 
              Согласно ст. 254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
            В судебном заседании третье лицо – Моисеенко Е.А. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что проживала в доме по адресу: _______ с _____г. года. С этого времени стала пользоваться земельным участком, который был огорожен забором со всех сторон. В ............ году ей был передан земельный участок в бессрочное пользование на основании постановления главы администрации. Спор по земельному участку возник, когда Моисеенко поменяла забор.
 
               _____г. филиалом ФГБУ Росреестра по _______ принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что при формировании на кадастровой карте по представленным в реквизите «1» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» координатам граница уточняемого земельного участка ............ пересекает границу земельного участка с кадастровым номером _____г.. В межевом плане не представлены сведения о земельном участке с кадастровым номером _____г., местоположение границ и площадь которого определены решением суда от _____г. года. Также на основании решения суда определена граница земельного участка № по точкам соответственно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане, однако при формировании по представленным координатам межевого плана, граница не соответствует установленной границе по решению суда. Истцу рекомендовано устранить вышеуказанное пересечение границ.
 
    _____г. филиалом ФГБУ Росреестра по _______ принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что при исправлении кадастровой ошибки и местоположении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № изменилась его площадь и конфигурация, в данном случае исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка. Истцу было рекомендовано доработать межевой план.
 
    _____г. филиалом ФГБУ Росреестра по _______ принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что при исправлении кадастровой ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № изменилась его площадь и конфигурация, в данном случае исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка.
 
               Согласно ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от _____г.г. (с изменениями): Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
            Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
            Орган кадастрового учета в срок не более чем пять рабочих дней со дня исправления технической ошибки в сведениях или кадастровой ошибки в сведениях представляет документы о таком исправлении в государственные органы, определенные Правительством Российской Федерации. Форма таких документов и состав сведений, содержащихся в них, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
            Таким образом, Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях не принял решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. В своём отзыве представитель ответчика не определился: либо это ошибка в кадастровых сведениях о местоположении границ спорного земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при выполнении землеустроительных работ ООО «Сфера-Н», либо ошибка в определении координат поворотных точек земельного участка Истца с кадастровым номером №, которая была допущена кадастровым инженером Гордеевой З.И. при изготовлении Межевого плана б/н от _____г..
 
             Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, должен направить его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке.
 
    Данные действия органом кадастрового учета совершены не были, в связи с чем решение филиала ФГБУ Росреестра по _______ от _____г. об отказе в учете изменений объекта.
 
        Кроме этого, _____г. Черепановским районным судом _______ по гражданскому делу по иску Демиденко Е.П. к администрации _______, Моисеенко Е.А. о признании права собственности на земельный участок в прежних границах, встречному иску Моисеенко Е.А. к администрации _______, Демиденко Е.П. о признании права собственности на земельный участок в определенных границах принято решение, согласно которого за Демиденко Е.П. признано право собственности на земельный участок по адресу: _______, площадью № кв.м. в границах по точкам ............ указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______ Черепановский отдел от _____г.. За Моисеенко Е.А., _____г. года рождения признано право собственности на земельный участок по адресу: _______, площадью ............ кв.м. в границах по точкам ............ указанным в схеме расположения земельных участков на кадастровом плане ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» Черепановский отдел от _____г.. Данное решение было обжаловано в кассационном порядке и _____г. оставлено без изменения.
 
               Таким образом, решением Черепановского районного суда определены границы земельных участков Моисеенко и Демиденко, данные границы не имеют пересечения и за указанными лица признано право собственности на вышеуказанные земли.
 
        Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С другой стороны, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.
 
                При таких обстоятельствах решение филиала ФГБУ Росреестра по _______ от _____г. об отказе в учете изменений объекта не может быть признан законным.
 
                На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
                 Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (Росреестр) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по _______» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами: ............, расположенный по адресу: _______, площадью ............ кв.м. и с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: _______ _______ площадью № кв.м., по характерным точкам, указанным в межевом плане, изготовленном ОГУП «Технический центр объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» Черепановский отдел от _____г. года.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
             Решение в окончательной форме изготовлено _____г. года.
 
    Председательствующий                                                                                              Л.Н. Зенкова.