Решение от 22 апреля 2013 года №2-604/2013

Решение по гражданскому делу
            Дело № 2-604/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>                                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.,
 
    при секретаре  Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» предъявило иск к <ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В обоснование истец указывает, что в соответствии со ст. 540, 539  ГК РФ между абонентом <ФИО1>, проживающим по адресу: ул.    <АДРЕС>, 26 <АДРЕС> с. <АДРЕС> и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период  апрель 2002 г., июнь 2002 г. - декабрь 2002 г. ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 487,10 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
 
    На основании ст. 544,547, ч.3 ст. 678 ГК РФ просит суд взыскать сумму задолженности 487,10 руб. в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.
 
               В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представителем истца <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> Д от <ДАТА2> заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДЭК», в судебном порядке просила взыскать задолженность в пользу истца.
 
              В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
              Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
 
              Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало. Суд определил причины неявки ответчика признать неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
              Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам:
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
            В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя  из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
           Как следует, из представленного истцом расчета суммы иска задолженность ответчика по оплате электрической энергии образовалась по жилому помещению: ул.  <АДРЕС>, 26 <АДРЕС> с. <АДРЕС> за период  апрель 2002 года по декабрь 2002 года.
 
           Из Акта-предупреждения  ОАО «ДЭК» филиала «Хабаровскэнергосбыт» Николаевское отделение от <ДАТА3>, в ходе проверки технического состояния учета электрической энергии установлено, что имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 487,10 руб. за период  <ДАТА4> по <ДАТА5> предупреждение ответчику  не вручено, с указанием причины - отправлено почтой.
 
              Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности в размере 487,10 руб. ответчиком не оплачена.
 
    Согласно   справке МО УФМС России по хабаровскому краю в Николаевском районе <ФИО1>, <ДАТА6> рождения  зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС> с <ДАТА7>
 
    Согласно выписки из поквартирной карточки <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, дата регистрации значится <ДАТА8> на основании договора найма <НОМЕР> от <ДАТА7> 
 
    Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, установленные ст. 153-157 ЖК РФ возникает при условии заключенного сторонами договора социального найма жилого помещения либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение, истцом в обоснование иска не представлено допустимых доказательств, из которых бесспорно следует вывод, что ответчик занимал жилое помещение по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС>,  либо являлся его собственником в период  <ДАТА9> по <ДАТА10>
 
               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства,  на которые  она  ссылается  как  на  основания  своих  требований   и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет,  какие обстоятельства  имеют значение  для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на  обсуждение,  даже  если  стороны  на  какие-либо  из  них   не ссылались.
 
               С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела достоверных и достаточных доказательств об обязательствах ответчика на основании договорных отношений с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по оплате электрической энергии и потреблении электрической энергии в спорный период, суд полагает исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» неправомерными,  в их удовлетворении считает необходимым отказать.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности, отказать полностью.
 
        Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                                А.С. Вахрушева