Решение от 03 декабря 2013 года №2-604/2013

Дело № 2-604/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 декабря 2013 г. с.Топчиха
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Кернечишиной И.М.
 
    при секретаре Выставкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Плотникову С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Плотникова С.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг), а также просил возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска он указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Плотниковым С.А. заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора Плотников С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом. В соответствии с п.3.9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.3.9 кредитного договора, заёмщику 27 июня 2013 г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены, и кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки. По состоянию на 23 июля 2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляла вышеуказанную сумму.
 
    22 ноября 2013 г. по факсимильной связи и 27 ноября 2013 г. по почте от представителя истца поступило уточнённое исковое заявление о взыскании с Плотникова С.А. задолженности по состоянию на 21 ноября 2013 г. в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
 
    Сегодня от представителя истца по факсимильной связи поступило уточнённое исковое заявление, из которого следует, что <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, - это задолженность на 02.12.2013 г.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Плотников С.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования в сумме <данные изъяты>. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признал, подав об этом письменное заявление, в котором указал, что иск признаёт добровольно и понимает, что в случае принятия судом признания иска ответчиком будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 314, 330, 331, 807, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Плотникову С.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора <данные изъяты> Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу пункта 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Договор подписан сторонами, его условия никем не оспариваются.
 
    Согласно распорядительной надписи заведующего Дополнительным офисом № 2327/035 Усть-Пристанского отделения № 2327 ОАО «Сбербанк России» Трегубова И.Г. от 6 декабря 2013 г. <данные изъяты>. были зачислены Плотникову С.А. на счёт по вкладу № 6 декабря 2013 г.
 
    Согласно графику погашения кредита, подписанному ответчиком Плотниковым С.А., начиная с 10 января 2012 г. он должен был ежемесячно вносить по <данные изъяты> в счёт погашения кредита и начисленных процентов.
 
    К 2 декабря 2013 г. Плотников С.А. должен был внести в Банк <данные изъяты> однако из выписки по счёту видно, что фактически Плотниковым С.А. внесено только <данные изъяты> руб. При этом график внесения платежей ответчиком не соблюдался.
 
    Истец в соответствии с пунктом 4.12 Договора суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по Договору, направлял в следующей очерёдности:
 
    1) на уплату неустойки;
 
    2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    3) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    5) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Принимая во внимание положения статьи 421 ГК РФ о свободе договора, условия пункта 4.12 кредитного договора не противоречат положениям статьи 319 ГК РФ, и истец правомерно направлял поступающие от истца суммы в погашение задолженности в указанной последовательности.
 
    Расчёт задолженности ответчиком не оспаривался, суд его проверил и убедился, что на 2 декабря 2013 г. задолженность Плотникова С.А. действительно составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Эти правила применяются в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ и к отношениям по кредитному договору, кроме того, это право кредитора, как указано выше, предусмотрено кредитным договором.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены все основания для полного удовлетворения исковых требований.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотникова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 2 декабря 2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий