Решение от 07 июня 2013 года №2-604/2013

Решение по гражданскому делу
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07.06.2013 года                                                                                                               г. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 85 Самарской области Азязов А.М.
 
    при секретаре Ахметсафиной В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/13г. по иску ООО «ПрофиЛайн» к Булгаковой И.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПрофиЛайн» обратилось в суд с иском к Булгаковой И.Н. о взыскании долга по договору займа, указав на следующее.
 
    <ДАТА2> между истцом и Булгаковой И.Н. был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10000 рублей, сроком на 10 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. На основании акта получения денежных средств от <ДАТА2> ООО «ПрофиЛайн» передало Булгаковой И.Н. денежные средства в размере 10000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждения получения суммы, ответчик выдал истцу расписку. Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА3>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.   
 
    Вышеуказанное условие ответчиком выполнено не полностью. Булгаковой И.Н. были выплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, договор продлен до <ДАТА5> Кроме того, в счет суммы основного долга выплачено 2531 рублей.
 
    Однако, <ДАТА6> сумма займа, а также проценты за пользованием суммой займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 2315,40 рублей не поступали, чем заемщик нарушил п.п. 2.2., 2.3 договора займа. Таким образом, начиная с <ДАТА8> ответчик неправомерно уклоняется от возврата займа, в связи с чем, в соответствии с п. 4.1 договора займа, ему были начислены проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки по полного погашения задолженности, которые составили сумму в размере 3137 рублей за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>
 
    В связи с тем, что Булгакова И.Н. добровольно долг по договору займа не погашает, ООО «ПрофиЛайн» было вынуждено обратиться в суд для взыскания долга в принудительном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Выборнова О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила взыскать с Булгаковой И.Н. сумму невозвращенного займа в размере 7469 рублей, проценты за пользование займом в размере 2315,40 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 3137 рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 516,90 рублей.  
 
    Ответчик  Булгакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правомерны требования истца о взыскании денежной суммы в размере 7469 рублей и процентов за пользование займа в размере 2315,40 рублей, которые Булгакова И.Н. не вернула в установленный срок ООО «ПрофиЛайн». Расчет (л.д.5) у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Что же касается требований истца о взыскании с Булгаковой И.Н. процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в размере 3137 рублей, то указанные требования суд считает законными, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1. договора займа, заемщик выплачивает займодателю проценты из расчета три процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Однако, указанные требования суд считает завышенными и полагает необходимым снизить их до 3000 рублей, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг юридических услуг в разумных пределах. Требования ответчика о взыскании таких расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 3000 рублей законны, подтверждаются договором на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА8> и расходным кассовым ордером. С учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает что запрашиваемую сумму необходимо снизить до 2500 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 516,90 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ПрофиЛайн» к Булгаковой И.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Булгаковой Ирины Николаевны в пользу ООО «ПрофиЛайн» денежные средства в размере 15801,30 рублей, из которых сумма невозвращенного займа 7469 рублей, проценты за пользование займом в размере 2315,40 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 3000 рублей, стоимость услуг представителя 2500 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 516,90 рубль. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 85 Самарской области.
 
    Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения к мировому судье судебного участка № 85 Самарской области. Мировой судья судебного участка №85
 
    Самарской области                                                                                                  Азязов А.М.