Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-604/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-604/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года г.Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Тангаевой О.А., с участием представителя ответчика Чумаковой С.Г. - адвоката Гильфанова И.И. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>), при секретаре Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чумаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Чумаковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 271,05 руб., из которых: сумма текущего основного долга - 23 389,19 руб., сумма просроченного основного долга - 5592,66 руб., сумма просроченных процентов- 1933,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 3187,12 руб., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 918,36 руб., расходы по госпошлине в размере 1250,61 руб.
В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Чумаковой С.Г. заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 32 798 руб., сроком на 18 месяцев по ставке 29% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и на 27.02.2013г. составляет 36 271,05 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Чудинова Р.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.4).
Ответчик Чумакова С.Г. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика (л.д.37,42). Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчиков - адвокат Гильфанов И.И. иск не признал, пояснив, что ему не известны причины неуплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Как следует из кредитного договора №<НОМЕР> от <ДАТА5>, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил Чумаковой С.Г. кредит в сумме 32 798 руб. под 29% годовых на приобретение мебели, на 18 месяца (л.д.18-29).
Факт предоставления банком кредита в размере 32 798 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.32). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Чумакова С.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора (л.д.18-23).
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Чумакова С.Г. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности по кредиту составила 35 020,44 руб., из которых: сумма текущего основного долга - 23 389,19 руб., сумма просроченного основного долга - 5592,66 руб., сумма просроченных процентов- 1933,11 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 3187,12 руб., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 918,36 руб.,
Как следует из расчета задолженности, на момент подачи иска Чумакова С.Г. платежи не производила (л.д.5-6).
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, поскольку они подтверждены документально (л.д.34).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чумаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чумаковой <ФИО1> в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 35 020,44 руб., в том числе: сумму текущего основного долга - 23 389,19 руб., сумму просроченного основного долга - 5592,66 руб., сумму просроченных процентов- 1933,11 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 3187,12 руб., сумму просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней - 918,36 руб., а также государственную пошлину в размере 1250,61 руб., всего взыскать 36 271 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: О.А. Тангаева
