Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-604/2001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июня 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/20014 по исковому заявлению администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ <адрес> к Кирута <данные изъяты> о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к Кирута Г.Н. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска представитель истца указал, что распоряжением территориального отдела социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3, которая относится к категории детей-сирот и находится на полном государственном обеспечении. При изучении представленных ответчиком отчетов за 2011, 2012 г.г. установлено, что последние представлялись с нарушением предусмотренных действующим законодательством сроков, кроме того представленные отчеты заполнены ненадлежащим образом, о чем ответчику неоднократно сообщалось письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также в отчетах были указаны расходы, которые не подтверждены платежными документами, и включены суммы, затраченные не на обеспечение несовершеннолетней ФИО3 В соответствии с актом о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком подлежат возврату денежные средства в размере <данные изъяты>. и по акту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Со ссылкой на ст. 1064, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в решении суда указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств (л.д. 4-6).
В судебном заседании представитель истца, ответчик Кирута Г.Н. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 74,75), сведений о причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом требований ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил, что до судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 76).
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в заявлении.
Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Радужный к Кирута <данные изъяты> о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина
